Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что в течение четырех лет управляющая компания Министерства обороны Российской Федерации в Калининграде не может починить кровлю крыши и жилые квартиры дома разрушаются, мы уже говорили ранее.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 11.10.2020г.

        По обращениям граждан в управляющуюкомпанию руководитель ООО «ГУЖФ» писал, что их заявления переданы в подрядную организацию и давал обещания, что вот-вот крыша будет отремонтирована, прокурор по обращениям проживающих в этом доме писал, что в деятельности данной компании выявлены серьезные нарушения, но час от часу не становилось легче. Обещания руководителяь компании так и не выполнил, в течение четырех лет никаких изменений и никакого ремонта, а дом продолжался разрушаться.

        18 декабря 2017 года помощник военного прокурора Калининградского гарнизона старший лейтенант юстиции Тюленев А.А. направил в адрес гражданки С.О.В. информационное письмо, в котором указал на наличие вопиющих нарушений: «уборка мест общего пользования производится нерегулярно, санитарное содержание мест хранения твердых бытовых отходов надлежащим образом не осуществляется, вывоз мусора производится нерегулярно, кровля крыши над квартирой заявителя нарушена, а жилое помещение не отвечают установленным требованиям ввиду повышенной влажности, наличия на потолке и стенах следов плесени и протечек». Прокурор гарнизона в своем письме также сообщил, что нарушения допущены по причине не принятия начальником домоуправления № 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) Быстрицким Г.А., мер к своевременному проведению ремонтных работ, а также ввиду надлежащего обслуживания переданного филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по БФ) указанного многоквартирного дома.

        Последний вердикт прокурора в его представлении был следующим: «Указанные недостатки устранить».

        Вердикт прокурора на руководителя домоуправления № 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) Быстрицкого Г.А. не подействовал.

        Далее от граждан поступили иски в суд. Один из исков был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения.

        Полгода рассматривала дело судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В..

        Только 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО «Главное управление обустройства войск») выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки Т…… компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ «Балтэкспертиза» 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.

        Полгода понадобилось для того, чтобы получить достойное решение суда, да и ему было не суждено исполнение. Только через 40 дней ответчик  АО «Главное управление обустройства войск» подало апелляционную жалобу, хотя на обжалование отводится 30 дней. Судья Ченцова вернула его 29 июля 2019 года для устранения недостатков. Ответчик подал апелляционную жалобу повторно только в конце августа и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г., поскольку подано с опозданием.

        О том, что на решение суда ответчиком периодически подается апелляционная жалоба, информация скрывалась, а истец и вовсе не оповещался судьей Ченцовой. Об этом мы узнали только после подачи заявления на ускорение рассмотрения дела, которое председаитель суда Котышевский оставил без удовлетворения.

       На сокрытие информации нами была подана жалоба. ИО председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Эльзессер В.В. своим ответом на нее проинформировал, что, видите ли, «Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        См. об этом подробнее:  НОВОСТЬ от 18.10.2019г.

        И снова оправдание – загруженность суда.

        И только после получения этого ответа ИО председателя суда Эльзессер В.В. удалось выяснить, оказывается решение суда, вынесенное судьей Ченцовой 13 июня 2019 года, вступило в силу 5 сентября 2019 года (через два с половиной месяца), да и то узнали мы об этом только 18 октября 2019 года.

        Вот это подход: полгода рассматривается дело (иск подан 12.12.2018г.), потом решение суда рождается на свет (13.06.2019г.), но и оно вступает в силу только почти через три месяца (05.09.2019г.), но о том, что оно вступило в силу, истец узнает только через полтора месяца после вступления его в силу (18.10.2019г.).

        На весь этот судебный с нашей точки зрения беспредел нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и что вы думаете – снова отписка со ссылкой на загруженность суда.

        На этот раз отписался председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области господин сея величества С.И.Костиков. Ответ его по содержанию был более лаконичным и по объему в три раза меньше, чем ответ на тот же вопрос «а судьи кто?» ИО председателя Центрального районного суда Эльзессер, но заканчивался так же: «…факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В., а также несвоевременного исполнения заявления о направлении исполнительных документов  было обусловлено значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        Все, суд загружен, идите граждане в БАНЮ со своими проблемами.

        25 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производства Васкевич Олег Игоревич возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом города Калининграда (по исполнению решения суда от 13 июня 2019 года, вынесенного судьей Ченцовой и вступившего в силу 5 сентября 2019 года).

        Более 3 (трех) месяцев (3 месяца и 20 дней) понадобилось приставам, чтобы возбудить производство после вступления в силу решения суда. Из суда судья Ченцова (ее аппарат) не направляла исполнительный лист по своему решению (от 13 июня решение, а исполнительное производство возбуждено только 25 декабря), зам. председателя суда Эльзессер своим не принятием мер поощрал бездействие судьи Ченцовой, председатель ККС КО Костиков тоже говорил, что все в порядке, и никаких мер.

        Тем временем наступает 2020 год, а приставы видимо и не собирались привести в исполнение вступившее в силу решение суда.

        Не дождавшись его исполнения (ремонт крыши не проведен, денежные средства в качестве морального вреда и издержки экспертизы не выплачены ответчиком) мы в интересах граждан направили прокурору Центрального района города Калининграда жалобу с просьбой провести прокурорский надзор.  Жалоба была подана в апреле 2020 года.

        Обращения в органы прокуратуры Калининградской области не привели к желаемому результату. Все окончилось тем, что прокурор г. Калининграда ответил, что согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 при осуществлении надзора за исполнением закона, а также за исполнением прав и свобод человека и гражданина, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы".

        То есть, чиновник позволяет себя вольности не исполнять вступившее в законную силу суда в течение дительного времени, то есть – игнорирует закон, а прокуратуре области нет до этого дела. Видите ли, она не подменяет понятия.

        Бездействия приставов и прокуратуры позволило ответчику - Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» не только нарушать права взыскателя по указанным исполнительным производствам, но и попирать права других граждан на безлопастное проживание в занимаемом жилищи.

        Как результат: четыре года не исполняется представление прокурора, полтора года не исполняется решение суда.

        Такой подход в нашем государстве сегодня.

        На нарушения прав военнослужащих (действующих и уволенных с военной службы) и членов их семей коммунальными организациями Министерства обороны РФ, не исполнение ими вступившего в законную силу решения суда и представления военного прокурора, мы направили очередные жалобы Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В. и Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В..