Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Положительное решение гарнизонного военного суда, которым иск военнослужащей удовлетворен, есть, а права ее так и не восстановлены

       И зачем нужен такой суд, который, играя в жмурки, не восстанавливает права граждан и военнослужащих. Разве что такие суды сейчас существуют в России только для того, чтобы дети высокопоставленных родителей чиновников имели высокооплачиваемую работу.

        О том, как раздутый штат структурных подразделений Министерства обороны РФ, предназначенный для решения жилищных вопросов военнослужащих и для оказания им для этого помощи с целью не дергать их от службы, вместо того, чтобы всячески содействовать, напротив, только создает препятствия, превратившись в бюрократический аппарат с отсутствием всяческих благожелательных эмоций, мы писали ранее.

 (см.  НОВОСТЬ от 7.09.2019г.).

        Напомним, вкратце.

        Гражданка Л.Н.Г.  проживала в городе Калининграде в квартире бабушки и была зарегистрирована по этому месту жительства временно с 2010 года.

        14 января 2014 года она заключила контракт с войсковой частью МО РФ о прохождении военной службы, а 19 марта 2014 года снялась с регистрационного учета, съехала из квартиры бабушки и 28 мая 2014 года зарегистрировалась в общежитии войсковой части, где стала проживать ввиду прохождения службы.

        Сначала Л.Н.Г. хотела встать в очередь на получение служебного жилья, но у нее не приняли документы, сославшись на то, что 5 лет после ухудшения жилищных условий не прошло.

        В мае 2019 года проходят те самые 5 заветных лет, и военнослужащая по контракту Л.Н.Г. подает документы на постановку в очередь на получение служебного жилья. За это время у нее родилась дочь.

        22 июля 2019 года начальник отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ О.Климович принял решение, которым отказал военнослужащей Л.Н.Г. во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы - г. Калининград, сославшись на то, что видите ли она в 2010 году была зарегистрирована по адресу с матерью, откуда снялась с учета. Здесь великий начальник даже родственные отношения перепутал: проживала Л.Н.Г. до 2010 года с бабушкой, а не с матерью, да и то на временной основе. А что касается несовершеннолетнего ребенка, так он и вовсе нигде не проживал до этого, и был зарегистрирован в общежитии войсковой части, а точнее – в казарме.

        В общем, полный беспредел со стороны руководства данного органа, цель которой сводится к одному: решить все проблемы обеспечения военнослужащих жильем без предоставления им жилья. А ведь и причины находят и ссылаются на законы для этого, хотя это полное нарушение того же ЗАКОНА и прав военнослужащих.

        Потом Министерство обороны РФ задается вопросом: почему это план пополнения рядов Вооруженных сил РФ военнослужащими по контракту не выполняется даже наполовину? Да потому что нет никакой заботы о них, и вместо этого одни обещания, которые потом не то, чтобы превращаются в фарс и не исполняются вовсе, а даже делается все, чтобы военнослужащие даже с неимоверными усилиями не могли решить вопросы. И все из-за того, что у руководителей этого аппарата по жилью такой стиль работы. Они так перед Министерством обороны РФ показывают работу. Наращивают, так сказать, статистику.

        Через некоторое время возникло другое решение: РЕШЕНИЕ заместителя начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ А.Незовибатько от 8 августа 2019 года, которым военнослужащей Л.Н.Г. отказали с ее малолетним ребенком в постановке в очередь на служебное жилье.

        Мы в интересах военнослужащей Л.Н.Г. направили тогда жалобу начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения Начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения МО РФ, а также направили обращение в надзорный орган (Военному Прокурору Балтийского флота).

        Особого эффекта это не дало, пришлось обращаться в суд с административным исковым заявлением, в котором были выставлены два требования:

        1 – признать незаконным решения начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 22 июля 2019 года № 42/94/76 и от 23 сентября 2019 года № 42/76/4507, об отказе во включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения;

        2 – суду вынести в адрес начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ частное определение за неэффективную деятельность отдела № 3 этого же учреждения и нарушения прав военнослужащего на служебное жилое помещение.

        Первое требование было направлено на восстановление нарушенных прав военнослужащей, а второе на то, чтобы ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в назидание не повторяло далее таких нарушений и прекратило свои издевательства в отношении военнослужащих.

        На фоне исполнения первого требования второе было особо важным, но суд вынес решение, словно смазал. Вроде и права военнослужащей восстановлены, но и никаких последствий для чиновничьего бюрократического органа, который системно нарушает права военнослужащих на служебное жилье. Никаких последствий для него, и естественно он не прекратит свои нарушения.

        Поэтому и были сомнения в справедливом правосудии при рассмотрении данного дела и судье Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Батеневу К.В. был заявлен отвод (разве ж военный судья будет выносить частные определения в отношении чиновника МО РФ, когда они пусть даже формально отнесены к одному органу).

        05 ноября 2019 года КГВС Батенев К.В. вынес:

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил заявленный им отвод;

        РЕШЕНИЕ, которым удовлетворил первое требование (признал незаконным два решения  начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ); и оставил без удовлетворения второе требование (не вынес частного определения и оставил нарушение чиновника безнаказанно).

        Более того, суд (военный гарнизонный) данным решением обязал начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ рассмотреть вопрос о включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения.

        То есть, только рассмотреть, а не включить. Поэтому ответчик отменит свои предыдущие решение, рассмотрит вопрос, и спокойно при данных формулировках может на новых основаниях снова отказать заявителю во включении в список нуждающихся в служебном жилье.

        Получается, что вроде и решение положительное, но вот права военнослужащей этим решением не восстановлены.

        Задаешься вопросом: Тогда зачем нужен такой суд, если он, играя в жмурки, не восстанавливает права граждан и военнослужащих. Разве что суды сейчас существуют только для того, чтобы дети высокопоставленных родителей чиновников имели высокооплачиваемую работу.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)