Золотарев Михаил Юрьевич

Суть дела:

01 апреля 2008 года между гражданином Г.В.С. и фирмой застройщиков ООО «СимпроСтрой» в лице генерального директора В.А.Э. и исполнительного директора В.А.Г. был заключен договор о строительстве индивидуального жилого дома, расположенного но адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Родники. Общая стоимость строительства составляла 1 800 000 рублей.
Подрядчик - ООО «СимпроСтрой» - обязался своими силами и средствами построить и сдать в эксплуатацию до 10 июля 2008 года индивидуальный жилой дом.
Аванс в размере 50% от общей стоимости работ и материалов в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей были переданы сразу же при заключении договора подряда. В соответствии с договором оставшуюся сумму необходимо было оплачивать поэтапно за каждый промежуточный этап выполнения работ с пропорциональным удержанием из суммы предоплаты.
Далее по требованию В.А.Г. и В.А.Э. было оплачено еще 450 000 рублей, однако подрядчик договорные обязательства не выполнил и скрылся. В результате от их деятельности остались недостроенные стены первого этажа в проекте двухэтажного дома и фундамент не возведенного гаража. С сентября 2008 года вся деятельность толи горе подрядчиков, толи махинаторов, завершилось.

По заявлению гражданина Г.В.С. Ленинградский районный суд города Калининграда своим решением от 29 октября 2010 года расторг договор подряда с ООО «СимпроСтрой» и взыскал в пользу заявителя Г.В.С. уплаченные им денежные средства и неустойки в размере 1 447 200 рублей.

11 февраля 2011 года судебными приставами Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако ни В.А.Г., ни В.А.Э. до настоящего времени решение суда не исполнили, скрываются от судебных приставов, свободно передвигаются по Калининградской области, выигрывали тендеры и выполняли работы по ремонту дорог, больницы и других объектов в г. Гусеве, школы в г. Мамоново и других объектов на территории области.

Гражданин Г.В.С. по факту мошеннических действий бывших руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г. направил заявление в УВД.

По действиям В.А.Э. и В.А.Г. усматривались преступления по двум статьям УК РФ:
- Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (штраф, обязательные работы, арест до 6 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет);
- Статья 159. Мошенничество (в зависимости от тяжести и характера совершения лишение свободы доходит до 5 лет).

Только вот система эта в нашем государстве пока не работает. Что касательно мошенничества, то крупные дилеры с тремя миллионами у.е. государственных денег могут безболезненно для себя скрыться, а за мешок картошки простого гражданина упекут без особых на то затруднений. Вот вам и мошенничество. Что же касательно исполнения решения суда, тот тут сами же суды поставят простого гражданина в безвыходное положение, тогда как крупного дилера или коммерсанта особых масштабов оправдают без особого для себя труда.

Это только пока что в Москве по мошенничеству строительных компаний могут принимать приличные с позиции закона решения. Прокуратура города Москвы еще в 2005 году завела уголовные дела против ряда строительных компаний, подозреваемых в мошенничестве и невыполнении обязательств перед инвесторами. Среди них финансовая корпорация «Социальная инициатива», о которой на рынке сложилось мнение как о крупной строительной пирамиде 2005 года. В дальнейшем в 2010 году Басманный суд Москвы приговорил к 10 годам колонии строгого режима главу компании «Социальная инициатива» Николая Карасева, признанного виновным в мошенничестве и легализации денежных средств по делу об обмане соинвесторов строительства жилья.

Но в Калининградской области создалась особая ситуация к мошенникам долевого строительства, которую как ситуацией умиротворения больше никак и не назовешь. Так в мае 2010 года против руководства ООО «КД строй» возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» за то, что в период с 16 апреля по 27 июня 2007 года некто из числа руководителей ООО «КД Строй» в офисном помещении по Московскому проспекту под видом реализации секций в гостиничном комплексе по улице Гагарина в Зеленоградске мошенническим путем завладел денежными средствами граждан и фирм в сумме 9 000 000 (девть миллионов) рублей. С апреля 2011 года длится судебное разбирательство в отношении директора ООО «КДСтрой» Румянцева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и пока никаких результатов. А само разбирательство идет не шатко не валко.

Так и оперуполномоченный отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД по г. Калининград старший лейтенант милиции Иванов А.В. и оперуполномоченный ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Калининграду лейтенант полиции Александров М.П. один за другим (19 июля и 21 июля 2011 года) вынесли свои постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному выше факту, которыми просто напросто гражданам замылили глаза. А ведь данные постановления утвердили уполномоченные должностные лица, которые поставлены следить за криминогенной ситуацией в области в вопросе экономических преступлений. Одно постановление утвердил И.о. начальника ОМ № 4 УВД по городу Калининграду подполковник милиции В. В. Долгих, другое Зам. Начальника криминальной милиции УВД по городу Калининграду подполковник А.В. Орлов.

Вот и весь сказ!

А что касательно мотивировок отказа в возбуждении уголовного дела, то абсурдность их вообще не имеет никаких границ.

Вот что по факту заявления на В.А.Г. написал опер. А.В.Иванов: «Опросить гр. В.А.Г. не представилось возможным в связи с тем, что последний прописан в г. Советск, Калининградской области». Вот как! Город Советск у нас теперь заграница, понимаете ли, а вот поднять седалище и съездить или чего проще направить вызов, не хватает мастерства. Это у нас только в мыльной опере опера могут поиск в Соединенных Штатах организовать, чтобы накрыть преступника, а на самом деле на территории области в нескольких местах открыто занимающегося продолжающимися строительствами коммерсантов, отловить для проведения опроса не в состоянии. Ловкости не хватает или мастерства. Невольно напрашивается вопрос, а не присутствовали ли в очередной реформе УВД при переходе в полицию элементы коррупции, благодаря которой в рядах полиции остались люди не по профессиональным критериям, а по другим показателям? Вопрос реторический.

Мотивировка другого постановления не менее абсурдна. Так опер. М.П.Александров указал: «В указанных материалах усматриваются гражданско-правовые отношения, вызванные невыполнением договорных обязательств, и рассмотрение данного спора относится к компетенции суда». Постойте, а как же тогда невыполнение решения суда, которое по квалификации переходит из гражданского производства к уголовному делу, предусмотренному ст. 315 УК РФ? Абсурдность данного постановления еще более усугубляется, поскольку гражданин обратился с заявлением по факту преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, а М.П.Александров вынес свое постановление об отказе в связи с отсутствием состава преступления/ предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Где логика? Оперуполномоченному говорят: «не выполняет решения суда», а он в ответ: «мошенничества нет», в то время как для проверки он должен был направить запрос по существу судебному приставу исполнителю.

Даже заявление гражданина о том, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда ведутся исполнительные производства в отношении указанных лиц на сумму 78 000 000 рублей, не направило двух оперуполномоченных и их руководителей в нужное русло.

Это что, «Собаки не берут след»?



На данные незаконные постановления подано заявление в суд и направлена жалоба на имя Президента РФ, с которыми можно ознакомиться в разделе нашего официального сайта «Обращения» (кто ищет – тот найдет).