Золотарев Михаил Юрьевич

         4 декабря 2017 года в рубрике под названием «В России создана целая система, когда неправомерные действия следователя, прокурора обжаловать невозможно» (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3961&c=1) мы рассказали о том, как после смерти гражданки Б.З.Г. дочь умершей гражданки от первого брака пытается перевести все ее наследство в единоличное пользование.

          Еще при жизни оформляют завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель одной из организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства.

          Далее (после смерти матери) гражданка С.К.Р. обращается к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании на имущество умершей Б.З.Г.. Нотариус ей отказывает. Тогда гражданка С.К.Р. обращается в суд, который также в иске отказывает в двух инстанциях (постановления от 09.12.2015 года и от 06.04.2016 года).

          Узнав о предположительно мошеннических действиях гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. После обращений один за другим, вроде как после проведенных проверок, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела (27.10.2016, 27.11.2016, 29.12.2016, 29.01.2017, 28.02.2017, 30.03.2017, 11.05.2017, 11.06.2017).

           Поскольку проверки были проведены поверхностно, а где и формально данные постановления следователей были отменены руководителем СО ОМВД России по Гурьевскому району (Постановлениями от 28.10.2016. 29.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 12.05.2017, 12.06.2017).

          Дело завершается последним постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 13.07.2017 года, которым также было отказано в возбуждении уголовного дела.

          Поскольку дело шло ни шатко ни валко, мы направляли жалобу в Генеральную прокуратуру, откуда она для проверки вернулась через областную прокуратуру в прокуратуру Гурьевского района. Заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области младший советник юстиции Авакьян М.Ю. не увидел в действиях следователей никаких нарушений и двумя своими постановлениями от 25.09.2017 г.и от 07.11.2017 г. узаконил их действия, отказав в удовлетворении жалобы.

          Действия прокурора Аванекян мы пытались обжаловать в суде, но судья Гурьевского районного суда Яцкевич Н.Б. вообще не принял к рассмотрению этой жалобы (практически, по нашему мнению, это попросту было крышеванием).

          Мы тогда на постановление прокурора Авакьян М.Ю. от 07.11.2017 г. подали жалобу прокурору Калининградской области, а на постановление следователя Железняковой И.А. от 13.07.2017 г. подали административный иск в суд.

          Судебное заседание в Гурьевском районном суде состоялось 26 декабря 2017 года. Заседание вела судья Куракина И.В.. Присутствовал прокурор Бирюков В.Э., который явился тогда в судебное заседание вообще без формы, будто засватанный генерал. Прокурорские работники ходят в суд словно коммерсанты, даже форменную одежду не одевают. Видно как прокурор Хлопушин к пенсии готовятся. Нашей стороной прокурору был заявлен отвод, однако судья Куракина своим постановлением отказала в заявленном отводе.

          Процесс завершился тем, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. вынесла 26 декабря 2017 года свое постановление, которым признала незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 13.07.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина Б.С.А.

          Даже после прохождения двух месяцев с данного постановления суда, которое вступило в законную силу, никаких результатов деятельности следователя Железняковой И.А. не было видно. Мы тогда начали звонить в следственный отдел следователю Железняковой И.А., но никак не могли дозвониться до нее. Телефон никто не поднимал. После этого нам пришлось звонить лично начальнику отдела Сергевой Ю.В, и только она смогла быстро пригласить к телефону следователя Железнову И.А.. Из разговора с ней нам стало ясно, что делом никто не занимается и идет чистейшей воды волокита. Это у нас сегодня такой подход у полиции: откладывают в долгий ящик, а потом закрывают дело, чтобы ничего не делать.

          На сайте РуГРАД (см.:https://rugrad.eu/news/1022973/) 20 февраля 2018 г. опубликовано, что в УМВД к дисциплинарной ответственности привлечены более 500 сотрудников полиции.

          В минувшем году на учет было поставлено порядка 4,5 тыс. преступлений по материалам, по которым ранее необоснованно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Об этом заявил начальник регионального управления МВД Игорь Илларионов в ходе заседания Калининградской областной Думы на минувшей неделе. К дисциплинарной ответственности привлечено более 500 сотрудников полиции (100 из них занимают руководящие должности). …

          Но видно следователь Железнякова с данными требованиями начальника УМВД по Калининградской области не знакома.

          У нас есть пример судебной практики, когда 16 мая 2014 года Калининградский областной суд своим решением взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу гражданина компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

         Сумма немалая, а ущерб был нанесен полицией такой же волокитой в части исполнения вступившего в силу решения суда. История повторяется.

        Мы направили в начале марта жалобу начальнику УМВД Калининградской области и прокурору Гурьевского района и снова никаких мер. Прокуратура Гурьевска словно содействовала бездействующему следователю Железняковой, которая в течение вот уже четырех месяцев игнорирует вступившее в силу постановление суда.

       Нам пришлось в интересах гражданина Б.С.А. (мужа умершей во втором браке), кого путем махинаций пытаются оставить без оставшегося от супруги наследства, подали на бездействие в течение трех лет полиции Гурьевского района ЖАЛОБУ на имя Президента РФ.