Золотарев Михаил Юрьевич

       У гражданки «П» четыре года взыскивали транспортный налог с автомобиля, который был у нее изъят приставами и банком и который ей все это время не принадлежал.

       См. об этом подробнее: Новость от 09.05.2022г.

       Напомним, что по решению суда автомобиль гражданки «П» был арестован, а с ноября 2016 года изъят из пользования гражданки «П» и поставлен на площадку.

        Гражданка «П» неоднократно обращалась к судебным приставам с ходатайством о предоставлении ей возможности на ознакомление с исполнительным производством, но все тщетно. Ей не предоставили такую возможность.

        25 октября 2017 года данный автомобиль был взят по соответствующим актам на баланс ПАО Банк «ФК Открытие». Целый год приставы делали с ним, что хотели.

        Тем временем, не смотря на то, что данный автомобиль «мерседес» с ноября 2016 года выбыл из владения гражданки «П», ей продолжали начислять налог за транспортное средство в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах. Гражданка «П» обращалась в налоговые органы с заявлением о прекращении начисления ей налога за транспортное средство, но все обращения оставались без ответа.

        Гражданка «П» обратилась в суд с иском к приставам и банку с требованием взыскать солидарно с ответчиков УФССП по г. Калининграду и ОАО Банка «Открытие» нанесенный ей ущерб в размере 162 000 рублей.

        Иск был подан в Центральный районный суд города Калининграда еще в октябре 2021 года (22.10.2021 – зарегистрирован в суде). Рассматривался он целых семь месяцев, вместо законом установленных двух.

       Вначале дело рассматривала судья Стефановская. Она оставила иск без движения, но информация о не принятии иска отсутствует на сайте суда. Имеется только информация после того, когда иск был принят к рассмотрению (для этого нам пришлось подавать в областной суд частную жалобу и областной суд обязал своим определением от 23 ноября 2021 года рассмотреть иск и Центральный районный суд был вынужден принять к рассмотрению, но об этом информации на сайте суда нет – скрывается). Есть только то, что 22 октября 2021 иск зарегистрирован в суде, и 22 декабря 2022 года предварительное судебное заседание, которое отложено.

       Потом иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Кисель, который, как мы уже говорили, 6 мая 2022 года  своим решением отказал в удовлетворении иска гражданки «П».

       Прошло почти две недели (без одного дня), но решение суда и протоколы судебных заседаний до сих пор не изготовлены судом! Судьям Калининградской области требования ГПК РФ не указ. На сегодняшний день только некоторые судьи это исполняют, причем на редкость.

       А в последнее судебное заседание по данному делу и вовсе никто из представителей ответчиков и третьих лиц не пришел, видно они уже знали какое решение вынесет судья Кисель. Только гражданка «П», чьи интересы мы представляли, надеялась на справедливое решение. Получается, зря надеялась. По нашему мнению судебная справедливость в наших судах большая редкость, все больше - конфликт интересов!

        Мы по данному вопиющему нарушению сроков рассмотрения направили жалобу в Совет судей РФ и подали жалобы председателям суда – областного и Центрального районного.