Мировая судья
Шевьева Н.С. НЕЗАКОННО приняла к своему производству заявление ООО коммерческий банк «Юниаструм Банк» о выдаче судебного приказа, по месту нахождения ИСТЦА.
В соответствие требованиям ч. 1 ст. 123 «Подача заявления о вынесении судебного приказа» ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
tab]
Данное заявление МОГЛО РАССМАТРИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В городе Калининграде, в соответствие требованиям
статьи 28 «Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика» ГПК РФ. Это подтверждается и
письмом Роспотребнадзора № 0100/9706-07-32 от 25 сентября 2007 года, где ведомство однозначно определяет, что включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения.
Наша сторона с момента получения судебного приказа подала возражение на имя мировой судьи
Шевьевой Н.С. еще
12 ноября 2010 года. Данное заявление было получено
18 ноября 2010 года. Ответа на него так и не получили. Хотя судья была обязана рассмотреть данное заявление в соответствие требованиям
статьи 129 «Отмена судебного приказа» ГПК РФ: «Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения».
В результате чего гражданка М.И.Б. была лишена права на
СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ И ПОЛУЧИЛА СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ, КОТОРЫЙ «ПЕРЕКОЧЕВАЛ» ИЗ столицы МОСКВЫ В город КАЛИНИНГРАД! – о чем мы уже несколько ранее говорили.
По факту незаконных действий мирового судьи
Шевьевой Н.С. нами была подана жалоба Президенту РФ и Председателю следственного комитета РФ для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке
ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК РФ.
По жалобе, направленной Председателю следственного комитета РФ нами уже был получен ответ из следственного комитета при прокуратуре Р.Ф. города Москвы за подписью инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
В.А.Островского, который дал понять, что меры по данному поводу принимаются.
А вот по жалобе направленной Президенту РФ (
http://urist39.com/news.php?p=365&c=1), которая из администрации Президента РФ была направлена в Московский городской суд, из Московского городского суда заместитель председателя Московского городского суда г.а. Агафонова за своей подписью сообщила, что жалоба, поступившая из администрации Президента РФ, направлена председателю Тверского районного суда города Москвы. Каковы меры будут со стороны председателя Тверского районного суда города Москвы в отношении нарушевшей процессуальное законодательство судьи
Шевьевой Н.С. , пока не известно.
Однако в зависимости от принятых мер (или не принятых) можно будет сделать некоторые выводы о честности и справедливости Тверского районного суда города Москвы или, напротив, о его коррумпированности на основе возможных закоренелых корпоративных отношений.