Золотарев Михаил Юрьевич

Там же имеется ссылка на информационный российский канал: http://rutv.ru/brand/show/episode/301662

Подобный скандал возник с такой же Кирхой, только в поселке Кумачево Зеленоградского района Калининградской области.

Истоки этого скандала неглубокими в сравнение с историей самой Кирхи в поселке Кумачево корнями уходят в 1992 год. Именно до 1992 года земли, где еще со средневековья располагалась Кирха и несколько позе появились несколько других сооружений, принадлежали государству и находились во владении колхоза «Страж Балтики». После 1992 года, когда многие колхозы были расформированы, а владения их перешли в новоиспеченные акционерные общества (позже общества с ограниченной ответственностью), колхоз «Страж Балтики» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Страж Балтики» (далее - АОЗТ «Страж Балтики»). Все сооружения и земля, о которой сегодня идет речь и на которой находится Кирха были по акту переданы АОЗТ «Страж Балтики». В акте одним из основных переданных сооружений значилась лесопилка и земельный участок под обслуживание той самой лесопилки общей площадью 7 700 кв.м. (где-то 100 метров на 77 метров, примерно).

На самом же деле указанной в акте лесопилки никогда не было, и сооружения, указанные в актах не соответствовали действительности

В 2006 году по заданию, утвержденному директором АОЗТ «Страж Балтики», ООО «ГЕОИД» выполняет уточнение границ данного земельного участка, и, несколько позже, земельный участок, на котором располагается Кирха и несколько других объектов недвижимости, на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности переходят в частные руки, а именно предпринимателю С.В.Б..

Несколько позже выясняется, что на данном земельном участке при передаче по актам зданий и сооружений в 1992 году не только не существовала лесопилка, но и при проведении межевания земель в 2006 году были предоставлены не все надлежащие документы, а только их часть, то есть фрагменты. Соответственно и права собственности, оформленное с нарушением не должно считаться законным. Кроме того после такого оформления права собственности на земельный участок на данном земельном участке оказались многовековая Кирха, которая как объект культурного наследия отнесен в ведомство Калининградской эпархии Русской Православной Церкви. На этом же земельном участке оказалось кафе «Аист», которое является собственностью другого индивидуального предпринимателя.

Местная администрация (Администрация муниципального образования «Переславское сельское поселение»), обнаружив, что в результате такого процесса межевания объект культурного наследия (Кирха) может оказаться в частных руках, подала иск на предпринимателя С.В.Б., поскольку в настоящее время здание Кирхи Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 1534-р передано в собственность Централизованной Религиозной Организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви», а земля, переданная непонятным образом в собственность С.В.Б., на которой находится Кирха, должна принадлежать в соответствии ст.ст. 273, 552 ГК РФ собственнику Кирхи.

Мы в свою очередь направили иск в интересах владельца кафе, которому принадлежит земельный участок, где расположено кафе, но в собственность он ее оформить не может, поскольку данный участок в результате межевания оказался на участке предпринимателя С.В.Б.

На сегодняшний день иски администрации и наш иск к С.В.Б. находится на рассмотрении в Зеленоградском районном суде. О результатах процесса мы сообщим отдельно. Копии иска в интересах дела пока не публикуем.