Золотарев Михаил Юрьевич

        13 августа 2019 года проживающая в городе Гвардейске Калининградской области гражданка А.И.Д. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в Гвардейском районе Калининградской области с вопросом о проведении расчета трудового стажа и его уточнения для назначения пенсии по старости. Обращение было связано с тем, что она заканчивала свою службу по контракту и увольнялась с военной службы по достижению предельного возраста по выслуге лет. В подтверждение о периодах работы предоставила подтверждающие трудовую деятельность документы. Ей также были представлены все документы, подтверждающие, что она была женой военнослужащего, который проходил службу в этот период в Латвии.

        Будучи женой военнослужащего, она в период с 04.10.1988 по 08.08.1993 проработала сначала в Латвийской ССР, а потом в республике Латвия (после распада СССР).

        В 1994 году в связи с переводом на новое место службы мужа семья переехала в Гвардейск Калининградской области, а с 1994 года А.И.Д. устроилась на другую работу по месту жительства. Проработав более семи лет на новом месте, в 2001 году она подписала контракт на военную службу с Министерством обороны РФ.

        Таким образом, гражданский стаж работы ее составлял ровно 13 лет, но вот ГУ УПФ РФ Гвардейского района при проведении расчета пенсии не учел трудовую деятельность гражданки А.И.Д. в Латвии, и ее трудовой стаж до военной службы составил 7 лет и 2 месяца.

        Вот так сотрудники пенсионного фонда считают трудовой стаж граждан, уменьшая его необоснованно так, что граждане потом не получают даже ту мизерную пенсию, которая им полагается по закону, и она уменьшается при таких расчетах значительно. Видно главная задача Пенсионного фонда меньше выплачивать пенсии гражданам РФ и все больше тратить на сове содержание.

        Гражданка А.И.Д. обратилась к нам за юридической помощью. Мы подготовили и направили в Гвардейский районный суд Калининградской области иск к  ГУ УПФ РФ Гвардейского района. В иске было выставлено требование учесть в общий стаж работы гражданки А.И.Д. период работы ее в Латвии с 04.10.1988 г. по 01.01.1991 г.. В суде предоставили документы и свидетельские показания о том, что гражданка А.И.Д. с 04.10.1988 г. по 08.08.1993 г. действительно проработала в Латвии.

        05 ноября 2019 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований обязала зачесть стаж работы гражданки А.И.Д. в Латвийской ССР с 04.10.1988 г. по 01.01.1991 год. Стаж работы в республике Латвия после распада СССР не учтен судом.  Мотивировано это тем, что в международным Договоре, заключенном между Россией и Латвией в 2011 году, отсутствуют требования об обязательной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. А это условие является обязательным для включения в страховой стаж периодов работы на территории Латвийской республики.

        То есть, Пенсионный фонд исключил из трудового стажа гражданки А.И.Д. целых 3 года, и только через суд удалось их восстановить. Лишь бы себя не обидеть.

        Но на этом дело не закончилось. Пенсионный фонд в лице начальника УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонного) Дмитриевой Г.И. подал апелляционную жалобу на данное решение суда. А ведь и нашла, на что сослаться: «…запись в трудовой книжке по вышеназванному периоду работы (с 04.10.1988 по 08.08.1993) заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях…».

        Вот он подход насыщенного с ног до головы бюрократией начальника пенсионного аппарата. Заполнено не в строгом соответствии инструкции, видите ли. А то, что гражданка А.И.Д. проработала по месту службы мужа офицера и налоги отчислялись, это пенсионный фонд не интересует. Их интересует строгое соответствие записи инструкции, а не факт работы и исчисления в государственный бюджет тогда еще СССР с заработной платы гражданки.

        Но даже это абсурдное требование в апелляционной жалобе начальника УПФР в Гвардейском районе Дмитриевой Г.И. выглядит мелочью в сравнение с тем, что представители пенсионного фонда даже не читали решение суда, составляя на нее апелляционную жалобу.

        В апелляционной жалобе начальник УПФР в Гвардейском районе Дмитриева Г.И. указала, что Управление пенсионного фонда не согласно с данным решением суда от 05.11.2019 г., которым при назначении пенсии в общий трудовой стаж включен период работы с 04.10.1988 по 08.08.1993 в Латвийской ССР.

        Нет такого решения суда от 05.11.2019 г., которым был бы учтен период работы с 04.10.1988 по 08.08.1993.

        Приводим на всеобщее обозрение решение суда: РЕШЕНИЕ от 05.11.2019 г.

        Решение суда, которым учтен период с 04.10.1988 г. по 01.01.1991 год, есть, а другого решения нет.

        В апелляционной жалобе, поданной на решение суда от 05.11.2019 г. и подписанной Дмитриевой Г.И. выставлено требование: «Решение суда от 05.11.2019 г. отменить, в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 04.10.1988 по 08.08.1993 отказать».

        Да не удовлетворял суд этим решением такого требования, как его можно отменить?!

        Начальник УПФР в Гвардейском районе Дмитриева Г.И. так рьяно защищает интересы своей организации, что даже переусердствовала в своих требованиях, заявленных в апелляционной жалобе и потребовала лишить стажа гражданки А.И.Д. не только присужденного судом периода с 04.10.1988 по 01.01.1991, но и с 01.01.1991по 08.08.1993, о чем нашей стороной требования вообще не заявлялись. В ходе подачи иска и рассмотрения дела и период с 01.01.1991по 08.08.1993 судом не рассматривался.

        Мы на апелляционную жалобу подали возражение.

        Ну а теперь сделаем небольшое отступление по теме пенсионного фонда, руководители которого, отрывая от простых граждан, достигают каких размахов в своих зарплатах. Отсюда и старания в поисках любых причин, чтобы не платить пенсии.

        Так, за прошлый год доходы руководителя Пенсионного Фонда Антона Дроздова составили около четырех миллион рублей (3,95 млн).

        На его имя, а также на имя его жены записаны следующие дорогостоящие приобретения:

        · автомобили Mercedes и Lexus;

        · четыре участка земли;

        · один частный дом;

        · квартира, площадь которой составляет около 340 квадратных метров.

        Николай Козлов, занимающий пост заместителя главы ведомства, задекларировал доход, который составил 26,5 миллионов рублей.

        Также он имеет непосредственное отношение к бизнесу в сфере пенсионных накоплений, который принадлежит его жене. Эти супруги могут похвастаться следующим имуществом:

        · четыре квартиры;

        · дача, расположенная на Кипре;

        · участок земли, занимающий 30 соток;

        · вилла на территории России.

        Павел Хмеруков, ответственный за автоматизацию Пенсионного фонда за прошлый год заработал поменьше – всего 19 миллионов рублей.

        Ему принадлежит несколько автомобилей спортивного класса, а также недвижимость за рубежом.

        Члены правления, которых на данный момент числится 186 сотрудников, получают около 230 рублей ежемесячно. Если говорить об общей сумме доходов, подлежавших декларации, то за 2018-2019 года она составила 500 миллионов рублей.

        О какой автоматизации только идет речь, когда люди толпятся у подмостков, чтобы пенсию оформить и получить, а штаты сотрудников раздуты.

        Интересно было бы узнать каковы доходы  начальника УПФР в Гвардейском районе Калининградской области Дмитриевой Г.И., которая так усердно старается нарушить законные права гражданки А.И.Д.. Их на сайте нет. Информация о УПФР в Гвардейском районе Калининградской области есть, и не одна страница, а вот информации о доходах - НЕТ.

        Оклады сотрудников ПФ неоднократно возрастали с 2014 по 2019 год. И это происходит в условиях повышения пенсионного возраста населения. В счет этого и повышения зарплат. Средняя зарплата руководителя отдела или его заместителя 25 – 28 тысяч рублей, и плюс премии. В итоге получается 30 – 40 тысяч рублей. У сотрудников поменьше: оклад от 14 до 18 тысяч. И к ним премии за хорошую работу. А вот хорошая работа, наверное, зависит от того, насколько они меньше начислят пенсию пенсионеру, как это и произошло в случае с обратившейся к нам гражданкой А.И.Д.. Только благодаря суду удалось восстановить ее нарушенные Пенсионным фондом права.

        А сколько граждан, которые так и не добились правды.

        А здания пенсионных фондов чего стоят. Приведем некоторые из них на территории Калининградской области.

        Вот здание Управления ПФ в Светловском районе Калининградской области.

        А вот здание только одного из отделов ПФ в городе Калининград по Советскому проспекту (Отдел администрирования страховых взносов).

        А вот один из отделений ПФ Калининградской области.

        Вытроено, отремонтировано с нуля и капитально, крыша новая, окна новейшие, все перестроено.

        А вот еще одно здание ПФ по улице 9-го апреля города Калининграда (ниже).

        Выглядит словно многоквартирный дом ночного Лос-Анджелеса. А какое хорошее из него получилось бы общежитие для малосемейных.

        Сколько средств ушло на все это и сколько нужно для их содержания. А сколько таких снуля выстроенных новых многоэтажных зданий ПФ по всей территории Калининградской области. Вот они деньги, которые не дополучают сегодня пожилые пенсионеры.

        Задаешься вопросом, а не проще ли работу многочисленных сотрудников, которые в свою угоду урезают путем неправильных подсчетов пенсию будущим пожилым пенсионерам, заменить автоматизированной системой, а здания передать учебным заведениям и лечебным учреждениям. В условиях сегодняшних реалий, по нашему мнению, сейчас во многом работу сотрудников аппарата ПФ может заменить электроника. Проще и дешевле, а главное, это открытость пенсий для всех граждан, чтобы были видно, кто работал 40 лет, но получает итоговую пенсию при этом 8000 рублей, а другой депутатом или главой администрации проработал всего 15 лет, но зато пенсия у него в размере 100 000 рублей.