28 января 2011 года граждане З.С.Н. и А.С.С. обратились в Ленинградский районный суд города Калининграда с исковым заявлением к Калининградскому филиалу Страховой группы «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
04 марта 2011 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л. вынесла определение, которым гражданское дело по данному иску передано в Центральный районный суд Калининграда для рассмотрения по подсудности. При этом судом установлено, что: «Представитель ответчика ЗАО Страховая группа Спасские ворота Стриженков В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании указал на то, что филиал ЗАО Страховая группа Спасские ворота зарегистрирован в Калининграде по Советскому проспектуту, 22, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности».
16 мая 2011 года судья Центрального районного суда Калининграда Ганцевич С.В. вынес определение, которым гражданское дело по данному же иску передал для рассмотрения по подсудности обратно в Ленинградский районный суд Калининграда.
В определении было указано следующее: «В порядке ст.ст. 44, 41 ГПК РФ судом в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения ненадлежащий ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» было заменено на ответчика ОАО «СК МСК».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ МСК» по доверенности Мелик-Пашаев Д.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда в связи с тем, что филиал ОАО «СГ МСК» находится по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, 2.
Таким образом, данный иск, как шарик в пинг-понге, передаётся из Ленинградского районного суда Калининграда в Центральный и обратно. При этом всё происходит не по вине судов, а исключительно по вине ответчика.
Согласно представленным судье Центрального районного суда документов в первом судебном заседании до передачи дела по подсудности ещё до подачи данного иска было утверждено решением Совета директоров реорганизовать ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» путём присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». При этом в предварительном судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Стриженковым В.М. об этом ни слова не было сказано, а только лишь о юридическом адресе на Советском проспекте. Хотя изначально нашей стороной указывался адрес: Калининград, ул. Барнаульская, 2.
По нашему мнению, налицо злоупотребление процессуальным правом со стороны ответчика, так как своевременному рассмотрению дела противодействует ставшее уже системой непредставление им своевременной и достоверной информации. Что даёт нам право обратиться в суд и взыскать компенсацию за потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.
Из-за недобросовестных действий ответчика граждане (заявители) лишены защиты своих нарушенных прав. И суд не может проигнорировать процессуальные процедуры.
Изначально граждане З.С.Н. и А.С.С. обратились в суд по месту нахождения ответчика, по адресу, указываемому им в документах, в рекламной информации, в сети Интернет, а в судебном заседании выяснилось, что юридический адрес ответчика не совпадает с адресом места его фактического нахождения. Такое обстоятельство приводит к затягиванию рассмотрения гражданских дел, указывает на недобросовестность страховой компании, как участника процесса и как следствие, злоупотребление процессуальным правом.
Такое возможно только при неконтролируемой деятельности страховых компаний, их вседозволенности и безнаказанности.
По следам нарушений направлены:
- Обращение Президенту РФ с просительной частью внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части предоставления истцу права выбирать подсудность в случае нарушения его прав страховой компанией по аналогии с подсудностью по делам о защите прав потребителей.
- Обращение Генеральному прокурору РФ ч просительной частью осуществить прокурорский надзор за деятельностью страховых компаний в России.
- Председателю Калининградского областного суда обращение гарантировать быстрейшее рассмотрение гражданского дела по данному иску.
- Обращение к Судебному сообществу с прошением выступить с инициативой по решению вопроса о подсудности.