Золотарев Михаил Юрьевич

02 сентября 2012 в 7:10 сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением депутата Калининградской областной думы Дорошка К.Ю. для проверки документов, в связи с подозрением на то, что водитель находился в нетрезвом состоянии, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти алкотест, но тот не согласился. Тогда сотрудник ГИБДД высказал водителю требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако снова получил отказ. Данный факт взят из материалов, опубликованных на страницах Центрального районного суда города Калининграда.

10 октября 2012 года мировой судья 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда рассмотрел материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, в отношении депутата Дорошка К.Ю. , и вынес свое постановление, которым признал депутата виновным в административном правонарушении. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

От депутата Дорошка К.Ю. поступила апелляционная жалоба в Московский районный суд города Калининграда. Апелляционная жалоба депутата была рассмотрена заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда Колегановой Л.Н. , которая отменила постановление мирового судьи от 02.09.2012 года, и вынесла новое постановление от 08.11.2012 года. Новым постановлением депутат Дорошко К.Ю. признан невиновным за недоказанностью обстоятельств.

Депутату Дорошко К.Ю. можно сказать повезло, что дело в апелляционной инстанции попало на рассмотрение судье Калегановой Л.Н. . Возникает только вопрос: случайно ли данное дело попало на рассмотрение аж самому заместителю председателя районного суда, или все-таки приложились к этому какие-то усилия в виде телефонных звонков сверху? Данный вопрос пока остается без ответа. Что касательно депутата, мы ничего против народного избранника не имеем. Не виновен, значит, не виновен. Однако деятельность самой судьи Колегановой, которая заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда с 6 октября 2011 года (после реорганизации и сокращения Балтийского районного суда), мы не можем обойти стороной.

Когда ныне действующий заместитель председателя Московского районного суда еще была заместителем председателя Балтийского районного суда города Калининграда, в данном суде в 2008 году рассматривали дело по сбыту наркотиков. Данное дело было опубликовано на страницах "Новых Колес ИР" депутата Калининградской областной думы И.П.Рудникова (см. подробнее по ссылке: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9B.%D0%9D.&url=http%3A%2F%2Fwww.rudnikov.com%2Farticle.php%3FELEMENT_ID%3D17207&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b58e778d318b4bc3893957462bddb196&keyno=0). Тогда сбытчики получили от судей Балтийского районного суда города Калининрада минимальные сроки, причем размер данных минимальных сроков был даже ниже законом предусмотренного тогда минимума. Для этого нашлись и смягчающие обстоятельства, чтобы снизить законом предусмотренный минимум, и другие причины.

Так что лояльности судье Колегановой не занимать, она в этом преуспела. А что касается дел попавших с подозрением на какое-либо нарушение граждан, особенно должностных или уполномоченных лиц, то им действительно повезет, если их дела попадут на рассмотрение судье Колегановой, поскольку смягчающие обстоятельства в худшем случае обеспечены, ну а в лучшем – признание невиновности в полном объеме.



заместитель председателя Московского районного суда Колеганова