Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Ш.Н.Н. обратилась в ОМ №3 при УВД по г. Калининграду по факту неправомерных действий судебных приставов и гражданина застройщика Л.А.В.. О не правомерных действиях судебных приставов и гражданина застройщика Л.А.В. мы публиковали в новостях нашего сайта (см. подробнее ссылку: http://urist39.com/news.php?p=460&c=1 ).

24 июня 2011 года постановлением и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ/.

Не согласившись с данным постановлением и.о. дознавателя Ишина И.А. , гражданка Ш.Н.Н. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд города Калининграда в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Рассмотрев жалобу гражданки Ш.Н.Н. 5 августа 2011 года в судебном заседании, суд установил, что в ходе проведения проверки по неизвестной суду причине, не опрошен Л.А.В., а также сотрудники милиции, причастные к указанным в заявлении обстоятельствам. В связи с данным обстоятельством Октябрьский районный суд города Калининграда признал и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. незаконным.

Интересная картина получается: суды всех инстанций в гражданском судопроизводстве в противовес законодательным нормам трактуют свое, узаконив неправомерные действия судебного пристава и господина застройщика Л.А.В., вдобавок еще выносят административное наказание самой гражданке, которая пыталась защитить свое имущество. И.о. дознавателя Ишин И.А. туда же - не опросив никого из участников данного нарушения, на свое усмотрение выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура на данное нарушение не реагирует и вовсе. Когда затрагиваются интересы самой прокуратуры, то здесь они действуют как полагается: и материалы истребуют и вызовут кого надо для дачи показаний или снятия объяснений. Наглядный пример тому действие прокуратуры Московского района города Калининграда, по результатам проведенной проверки которой в отношении юридического лица 000 «АЛЬТЕРНАТИВА» возбуждено 5 административных дел, в отношении ООО «БОНУС-ПЛЮС» возбуждено 3 административных дела.

А вот в отношении нарушений гражданских прав со стороны судебного пристава Октябрьского района прокуратура почему-то молчит, и никаких проверок: ни дело не истребовано в отношении проверки незаконного постановления и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. об отказе в возбуждении уголовно дела, ни тебе проверки обстоятельств каким образом оно выносилось. Получается прокуратура действует только тогда, когда затрагиваются её интересы, а в других случаях она не шевелиться.

При такой искаженной правоохранительной системе можно получить следующую оплеуху: Если, например, на вас нападет какой-то из недобросовестных сотрудников, который просочился в органы непонятным образом (упущение, такое бывает), напал из-за того, что у него что-то там взыграло, а вы стали защищаться, вам еще и административку вынесут судьи. А вот по вашей жалобе, что в отношении вас совершено уголовное деяние, даже разбираться не будут – без опрашивания главных свидетелей вынесут постановление об отказе, и дело с концом. А прокуратура будет смотреть на все это сквозь пальцы, и будет искать нарушения там (по географическому и социальному признакам), где им выгодно.

При такой ситуации становится актуальной карикатура, приведенная на страницах COPUPAST.RU.


По делу, которое вот уже рассматривается более двух лет, и которое увенчалось узакониванием неправомерных действий судебного пристава и гражданина застройщика Л.А.В. судами всех инстанций в гражданском производстве и проведением расследования в уголовном порядке дознавателем Ишиным спустя рукава, так и получается.

При таких обстоятельствах ведь и до кадровых перестановок в данной бездействующей прокуратуре не далеко. На сегодняшний день такие перестановки в военной прокуратуре уже происходят. Наверное и здесь нужны действенные меры, чтобы прокуратура занималась своим делом.

А пока, для обозрения представляем копию постановления Октябрьского районного суда города Калининграда, которым жалоба гражданки Ш.Н.Н. удовлетворено и постановление и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. от 24.06.2011 года об отказе возбуждении уголовного дела признано незаконным. См. ссылку: http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CE%EA%F2%FF%E1%F0%FC%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.08.2011%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%E2%20%E2%F3%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.htm