Как мы уже указывали, что средства массовой информации, благодаря которым деятельность чиновников государственных структур или деятельность коммерческих организаций становится открытой и доступной для массового читателя, часто сталкиваются с проблемой судебных разбирательств только потому, что не нравится чиновникам и организациям, когда их деятельность становится все доступной. И это понятно. Не остается места для осуществления деятельности в своих интересах.
Так и в случае с газетой «Новые Колеса Игоря Рудникова» (далее сокращенно, исходя из заглавных букв - «НК ИР»), причем не в первый раз, когда недовольный публикацией лица обращаются в суд.
По судебной практике мы знаем, чем такие судебные разбирательства заканчиваются. Так например по иску недовольной публикацией гражданки после вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда от 10 сентября 2010 года, который иск гражданки не удовлетворил, завершилось решением того же суда от 19 октября 2010 года возмещением учредителю данной газеты и автору газеты судебных расходов. Причем дело даже не рассматривалось в кассационной инстанции.
Очередное судебное разбирательство по другому иску надо отметить, что несколько затянулось, так как истец не преминул обратиться в кассационную инстанцию после того как не согласился с решением суда первой инстанции.
Причина обращения
М.В.И. в суд о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда была в том, что он категорически был не согласен со статьей опубликованной в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в № 177 от 18-24 февраля 2010 года под названием
«Путаны-«патриоты» Снимаясь в номерах гостиницы РОСТО они служат Родине». А вот в качестве возмещения морального вреда М.В.И. ни мало и ни много запросил целых
8 000 000 (восемь миллионов) рублей. По мнению истца, указанная статья содержала сведения, не соответствующие действительности. Мнение истца в судебных процессах двух инстанций не подтвердилось. Ленинградский районный суд Калининграда своим решением
от 27 июля 2010 года жалобу истца оставил без удовлетворения, Калининградский областной суд в кассационной инстанции своим кассационным определением от 27 октября 2010 года данное решение оставил без изменения (истец не получил своих желаемых восемь миллионов). Более того: Ленинградский районный суд Калининграда своим решением от 25 ноября 2010 года по заявлению ответчика учредителя газеты «НК ИР» и автора статьи данной газеты взыскал с истца в пользу первых судебные расходы в размере 10 000 рублей в сумме (об этом коротко сообщали 3 декабря 2010 года).
Представляем коипии судебных актов:
1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27 октября 2010: http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2027%20%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF%202010%20%E3%EE%E4%E0%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.htm
2. Решение Ленинградского районного районного суда города Калининграда от 25 ноября 2010 года: http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2025.11.2010%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%CD%CA%20%C8%D0.htm