Золотарев Михаил Юрьевич

        В интересах граждан «Х» в Центральный районный суд г. Калининграда было подано исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области, а также подана жалоба Президенту Российской Федерации.

        Из Администрации президента ушли указания в разные структуры, с требованием разобраться: Новость от 04.05.2023г.

        Пока особых разбирательств нет.

        Мы, пока идет рассмотрение иска о прекращении незаконного разрушения жилого дома, подали в суд заявление о принятии обеспечительных мер.

        4 мая 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и по прекращению сноса части дома.

        См. об этом здесь: Новость от 08.05.2023г.

        Судью Оксенчук Ж.Н. не интересовало, снесут дом или нет, пока она рассматривает иск, поданный к администрации области и к коммерческой структуре.

        Тем временем снос части дома продолжался, причем делали это на праздники, когда даже в надзорных органах выходные дни, и меньше всего контроля. Более того, использовалась техника, от которой при сносе одной квартиры, которую выкупил «Автотор» с использованием посредника, наносились существенные повреждение квартире этого дома, где проживала семья граждан «Х», да так, что после таких мероприятий были нанесены повреждения перекрытию, и одной из стен. Более того, работники без всяких предупреждений стали сносить ограждение, которое принадлежала семье «Х».

        Гражданка «Х» обращалась даже в полицию, на что последовало, что пришел участковый полицейский, провел опрос и никакой реакции.

        А по заявлению на преступление 07 мая 2023 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции И.С. Черепко, рассмотрел в соответствии со ст.ст. 144. 145 УПК РФ материал проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП № 11186 от 27.04.2023) вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Лейтенант полиции И.С. Черепко довольно поверхностно отнесся к показаниям гражданки «Х» и весь акцент сделал на пояснения того, кто и совершает противоправные действия: исполнительного директора ООО «Полилог», которое входит в группу компаний «Авгорор».

        Лейтенант полиции И.С. Черепко даже не затребовал документы по проведению работ по прокладке дорожных путей. И это понятно почему, так как многоквартирный дом попадает в зону строительных работ и тогда есть все основания возбуждения уголовного дела по статье 330 УК РФ. В этом и есть конфликт интересов сотрудника полиции.

        К тому же лейтенант полиции И.С. Черепко в своем постановлении не установил и не разрешил вопрос о законности или незаконности действий ООО «Полилог» по сносу выкупившей ими квартиры, которая принадлежала к части дома многоквартирного, где проживали и другие собственники, не установил, было ли общее собрание жильцов данного дома, и каково их решение по данному поводу,  не предпринял никаких мер по установлению факта причинения существенного вреда жилищным правам граждан «Х», которые проживали в этом же доме в соседней квартире.

        Мы в интересах семьи «Х» подали в Центральный районный суд г. Калининграда жалобу по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2023 года в порядке статьи 125 УПК РФ.