Золотарев Михаил Юрьевич

В гражданском процессе по спорному делу между строительной компанией и гражданином решением Центрального районного суда г.Калининграда от 11 ноября 2009 года, вступившим в законную силу, с ООО «Балт - Транском» в пользу гражданина была взыскана определенная сумма, которую компания ООО «Балт - Транском» не выплатила своевременно. В связи с этим обстоятельством гражданин подал заявление об индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм компанией ООО «Балт - Транском» по решению суда. Такое положение предусмотрено статьей 208 ГПК РФ.

27 сентября 2010 года судья Центрального районного суда Ченцова рассмотрела вопрос индексации за период в три месяца (июль, август и сентябрь 2010 года) и вынесла определение, где индексацию учла только за июль месяц, а в удовлетворении заявления в части индексации за август и сентябрь отказала.

Ченцова в своем определении указала, что «Динамика индексов потребительских цен показывает, что инфляционные процессы в августе 2010 года отсутствуют. Данные о коэффициенте на сентябрь и позднее отсутствуют». Данный вывод противоречит реальному положению дел в экономике Государства Российского. Так как на Интернет страницах Госстата РФ опубликована информация об индексе потребительских цен в августе и сентябре 2010 года, который составил соответственно 100,6% в августе и 100,8% в сентябре. Дополнительно такие данные представлены в СМИ и на Интернет страницах, которые свою информацию, опубликовывают на основании данных Госстата РФ. А так же в СМИ даются различные комментарии и прогнозы политиками, руководителями государственных и коммерческих организаций о развитии экономики России с учетом индекса инфляции.

Таким образом, есть все основания полагать, что судья Ченцова осуществляет свое «кривосудие» в пользу коммерческой организации. Так как отсутствие сведений об инфляции лично у судьи еще не есть основание для выводов об отсутствии самой инфляции как таковой. В данном случае было бы законным отложить рассмотрение дела до получения данных сведений, а не выносить определение с «бухты-барахты».

В нашей судебной практике мы уже не в первый раз сталкиваемся различного рода нарушениями в судопроизводстве судьи Ченцовой. Так в спорном деле между гражданином, отравленным продукцией компании, и торговой компанией «Виктория», госпожа Ченцова выносила 2 июня 2010 года вынесла определение не в пользу гражданина (это неправомерное определение было отменено областным судом 11.08.2010г.). Информацию о процессуальном произволе судьи Ченцовой также можно почитать в наших новостях от 22.09.2010 года под рубрикой «Судья Центрального райсуда Калининграда Ченцова вынесла очередное решение по штампу» , или в форуме и в разделе «Информация о судьях».

(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

На определение судьи Ченцовой от 27 сентября 2010 года нами направлена частная жалоба в Калининградский областной суд.

Будем ждать результатов!