Еще
в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями: пешеход от полученных травм не приходя в сознание скончался. Уголовное дело было возбуждено 20 августа 2008 года, но все это оказалось простой формальностью. В течение 5 лет 5 следователей рассматривают дело, и все они выносят постановления о прекращении дела (см. подробнее об этом по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=2679&c=1).
Мы в интересах потерпевшей вынуждены были направить заявление в Ленинградский районный суд г. Калининграда на бездействие прокуратуры Калининградской области.
Заявление данное поступило в Ленинградский районный суд
7 октября 2014 года и принято к производству судьей
Подушкиным О.В.
10 октября 2014 года. И здесь началось, возможно, ожидаемое, но непредсказуемое, поскольку предвидеть данные события может и возможно из-за того, что в судах Калининградской области волокита при рассмотрении жалоб и заявлений граждан на бездействие должностных лиц государственных структур стало нормой, а вот предсказать действия судей даже в таких условиях предвидения событий практически невозможно. Действия судей действительно непредсказуемы.
Мы получили
20 октября 2014 года заказным письмом извещение из суда за подписью
Подушкина, где было указано, что судебное рассмотрение по поданному нами заявлению состоится
17 октября 2014 года. Уже состоялось, а не состоиться.
В общем Подушкин нас не оповестил. Более чем странно то, что Подушкин свое извещение о том, что судебное заседание назначено на
17 октября 2014 г. направил только
18 октября 2014 г.. То есть, сначала он обозначил судебное заседание, а потом, на следующий день, направил извещения участникам процесса о том, что судебное заседание назначено якобы на 17-е и состоится тогда, когда оно уже состоялось.
Когда мы по этому недоразумению обратились по телефону в суд,
Подушкин заявил, что якобы все в порядке и что представителя от прокуратуры тоже не было.
Причем тут наличие в заседании представителя прокуратуры, когда уголовное дело тянется безрезультатно 5 лет, и в такой ситуации быстрейшее рассмотрение заявления на бездействие прокуратуры в наших интересах, и когда нарушаются законом установленные сроки в нарушение законных прав заявителей – это на руку бездействующей по данному делу прокуратуре.
Подушкин, как выяснилось из информации сайта суда, перенес судебное заседание аж на
13 ноября 2014 года. Причина переноса – неявка сторон. Но ведь судья
Подушкин сам виноват в том, что стороны не явились на заседание. Закон устанавливает процессуальный срок на рассмотрение такого рода заявления не более 10 дней (
ч.1 ст.257 ГПК РФ).
Сроки нарушены судьей
Подушкиным более чем в три раза. Вот если простой гражданин-налогоплательщик нарушит сроки, то ему тут же и пеня и штрафы, а если судья нарушает те же законом установленные сроки, то с него, как с гуся вода.
Все дело в том, что судья
Подушкин был в прошлом сам прокурором, ветеран, так сказать прокурорской братии, вот и делает все, чтобы бывшие сотрудники не понесли никакой ответственности за бездействие. Кроме того сын у председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда со «студенческой скамьи» работает в данной структуре, да и другие дети высокопоставленных судей Калининградской областного суда работают в прокуратуре. Вот и результат.
Мы подали жалобу в Комитет Министров Совета Европы, в Парламентскую ассамблею Совета Европы, в Совет судей РФ на порочную систему и судебную коррупцию при рассмотрении заявлений об оспаривании действий государственных органов государственной и муниципальной власти в Калининградской области со стороны судей Калининградской области под руководством гражданина Фалеева, который вот уже 4 срока у руля.
Это уже не первая жалоба по коррупционным проявлениям в судах Калининградской области, но никаких изменений хотя бы мало-мальски в стону улучшения. Но при всем при этом, по некоторым сведениям Калининградский областной суд признан лучшим областным судом в России.
Спрашивается: С КАКОГО ПЕРЕПУГА!!!!!
С копией данной жалобы можно ознакомиться, пройдя по наименованиям оглавлений, приведенных ниже:
«Обращения»
Далее:
«Государственные учреждения федерального значения»
Далее:
«2014 – Очередная жалоба в Ассамблею на коррупцию в судах Калининградской области.»