Нарушения, связанные с выдачей копии протоколов судебных заседаний дошли и до Калининградского гарнизонного суда, а председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский отреагировал на жалобу по данному поводу простой отпиской.
24 ноября 2010 года в 18-00 состоялось судебное заседание в Калининградском гарнизонном военном суде. Во время судебного заседания нашей стороной были вручены квитанции об оплате за снятие копий протоколов судебного заседания. Секретарь ведет протокол во время судебного заседания, а копии с него снять требуется всего от 2 до 5 минут. Тем более что данная процедура нами уже была оплачена. Однако, когда мы обратились к помощнику судьи Болдыреву В.В. , нам в выдаче отказали объяснив, что копии протоколов судебного заседания еще не готовы. Возникает вопрос, сколько необходимо времени, чтобы снять копии с протокола состоявшегося судебного заседания? 3 дня или 5 дней?
Уже копию решения суда нам выдали, а протокол судебного заседания не выдали. На данное действие мы подали жалобу председателю Калининградского гарнизонного военного суда Снарскому, однако никаких действий от него в качестве принятия неотложных мер не дождались. От него последовала только отписка, что, мол, все в порядке.
Напрашивается вывод о том, что судейская деятельность районных и военных судей сегодня бесконтрольна, так как председатели районных и военных судов не заинтересованы применять эффективные меры в целях недопущения судьями нарушений при отправлении судебного производства. Они готовы отправить любую отписку лишь бы нарушение не получило резонанс. Поэтому судебная система не может обеспечить сегодня собственный контроль и не может сама себя регулировать в сегодняшних условиях. Выход один – КОНТРОЛЬ СО СТОРОНЫ.
Сегодня как никогда стало необходимым создание контрольного органа судейской деятельности со стороны, чтобы они пресекали в законом установленном порядке любые возможные нарушения судей при отправлении ими судопроизводства. Некоторые могут сказать, что этот контрольный орган будет влиять на судопроизводство, ограничивая тем самым свободу и независимость судей. Но это не так, потому что в границах установленных законом судьи будут полностью свободны, так как этот орган на правосудие влиять не уполномочен. А вот нарушать закон им будет воистину не разрешено. Потому как если НАРУШИЛ, то СВОБОДЕН: переход судьи от демократической свободы в абсолютную свободу – то есть лишение полномочий. ТОГДА БУДЕТ ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК!