Золотарев Михаил Юрьевич

       Проживающая в городе Калининграде гражданка З.Э.Н. заключила 08 июня 2002 года с ООО «Калининграджилстрой» договор о долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью 36 кв.м.. Многоквартирный дом строился по улице Челнокова в районе Сельма.

       В мае 2003 года компания «Калининграджилстрой» заявила о своей финансовой несостоятельности. В отношении бывшего гендиректора «КЖС» возбудили уголовное дело по факту мошенничества.

       4 декабря 2006 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым гражданка З.Э.Н. была признана потерпевшей дольщицей ООО «Калининграджилстрой» с 2001 года. Не получив жилья в установленные сроки из-за не выполнения взятых на себя обязательств компанией ООО «Калининграджилстрой» гражданка З.Э.Н. вынуждена была с тремя детьми снимать жилье.

       В связи с данными обстоятельствами с 2013 года она была включена в Единый Реестр пострадавших на региональном и федеральном уровне.

       С 2014 года обязанность по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа «Город Калининград», пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО «Калининграджилстрой» и ООО «Трест №1» была возложена на Муниципальное казенное предприятие «Управление Капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее МКП «УКС» Калининграда) - https://mkp-uks.ru  

       МКП «УКС» Калининграда во исполнение решения окружного Совета депутатов города Калининграда от 12.10.2011 № 352, решения городского Совета депутатов Калининграда от 26.03.2014 № 92, постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 31.03.2014 № 492, заключило с ЖСК «Инициатива плюс» договор купли-продажи неоконченного строительством жилого дома, выстроенного на 6,14%, расположенного по адресу г.Калининград, ул. Генерала Челнокова.

       В результате ЖСК «Инициатива плюс» получило право аренды земельного участка под строительство и взяло на себя обязательство по предоставлению 236 квартир членам ЖСК «Инициатива плюс» среди которых были и обманутые дольщики.

       Все бы ничего, но в дальнейшем ЖСК «Инициатива плюс» в одностороннем порядке отказалось от передачи обязательств в отношении 14 обманутых дольщиков, среди которых оказалась и гражданка З.Э.Н..

       Далее постановлением Совета депутатов города Калининград обязательство по предоставлению жилья обманутым дольщикам было возложено на МКП «УКС» Калининграда, которое должно было заключить с обманутыми дольщиками двусторонние соглашения.

       МКП «УКС» Калининграда готовит проект и направляет его дольщикам. Получив указанный проект, гражданка З.Э.Н. видит, что ей в конечном итоге будет предоставлено жилье по усмотрению МКП «УКС» и оно может оказаться не равнозначным, за которое она уже оплатила всю сумму. Более отого, согласно данному проекту МКП "УКС" вообще внесло в свое обязательство предосиавить гражданке З.Э.Н. жилье значительно меньше по площади, которую опллатила гражданка З.Э.Н..

       Гражданка З.Э.Н. направляет в МКП «УКС» протокол разногласия для внесения изменений в проект Соглашения. Просит внести в проект Соглашения изменение о том, что МКП «УКС» принимает на себя обязательства первоначального договора долевого строительства, которое было заключено между гражданкой З.Э.Н. и компанией «Калининграджилстрой».

       Как результат получает от МКП «УКС» отказ.

       Тогда гражданка З.Э.Н. обращается за помощью в адрес главы администрации «Город Калининград», где просит о внесении поданных ей разногласий в двухстороннее Соглашение, на что получает отписку за подписью Ярошука, где Ярошук указал, что якобы МКП «УКС» не является правопреемником ООО «Калининграджилстрой» и не может принять обязательства указанного юридического лица и поставил гражданку З.Э.Н. перед фактом подписания Соглашения, составленного  МКП «УКС» односторонне, без учета законных прав дольщиков и прав гражданки З.Э.Н в том числе.

       Вот такой подход. Таким образом, гражданка З.Э.Н. лишена возможности получения равнозначного жилья, за которое она уже внесла полную ее стоимость, а администрация города и не думает о восстановлении прав обманутых граждан, давая полную свободу действия компаниям застройщикам.

       Обманутых дольщиков по Калининграду очень много, а вот реальных мер по восстановлению их прав пока мизер – капля в море.

       По данному конкретному случаю мы в интересах гражданки З.Э.Н. подали иск в суд. О результатах рассмотрения сообщим по ходу дела.