Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Щ.А.Н. с 13 сентября 2002 года по 10 апреля 2008 года проходила государственную гражданскую службу в должности государственного таможенного инспектора и обратилась с заявлением о зачете в выслугу лет для выплаты процентной надбавки указанного периода. Ей было отказано.

Далее следует исковое заявление в суд, которое решением Черняховского городского суда Калининградской области от 15 августа 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 февраля 2010 года, был оставлен без удовлетворения.

Суд сослался на Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 года № 43, которым утверждено Положение об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам таможенных органов РФ, имеющих специальные (персональные) звания, указав, что в данный период заявительница Щ.А.Н. не имела специального звания таможенных служб.

В связи с изданием нового Постановления Правительства РФ от 6 апреля 2013 г. N 303 возникают новые обстоятельства и мы в интересах Щ.А.Н. обратились в суд по новым обстоятельствам с требованием изменить ранее принятые решения по данному делу.

15 августа 2013 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов выносит решение, которым заявленные требования оставляет без удовлетворения, сославшись на то, что ранее вынесенное Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 года № 43 не отменено новым Постановлением от 6 апреля 2013 г. и по сей день действует.

По апелляционной жалобе на данное решение судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Михальчик С.А. , судей: Ивановой О.В., Чернышевой И.П. , вынесла 24 сентября 2013 года апелляционное определение, которым все оставила без изменения, добавив к ранее сказанному то, что последнее Постановления Правительства РФ от 6 апреля 2013 г. N 303 не предусматривает вопросы исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Кроме того, в этот же суд в интересах той же гражданки было подано другое исковое заявление: о понуждении включения в стаж службы в УФСИН периода государственной службы с 13 сентября 2002 года по 10 апреля 2008 года в таможенных органах и направлении документов в установленный орган для начисления и оформления пенсии с 01 января 2013 года.

Своим определением от 09 сентября 2013 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И. оставила его без движения, указав, что не оплачена госпошлина и передоложила в срок до 20 сентября 2013 года представить документ об оплате госпошлины.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовом отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Но об этом судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И. наверное не знает. Сегодня в Калининградской области, и особенно на периферии, профессиональная подготовка судей желает лучшего, чем она есть на самом деле, отсюда и необдуманные определения, которые играют на судьбах людей.

Мы на данное определение направили частную жалобу в Калининградский областной суд.

01 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Михальчик С. А. , судей Королевой Н.С., Алексенко Л.В. , вынесла апелляционное определение, которым отменила определение судьи Ковальчук от 09 сентября 2013 года и обязала принять исковое заявление о понуждении к производству.

По вине судьи Ковальчук, которая, не зная закона о пошлинах, оставила исковое заявление без движения, образовалась волокита, и рассмотрение вышло за установленные законом временные границы.

По данным обстоятельствам мы подали заявление об ускорении рассмотрения дела, однако председатель Черняховского городского суда Калининградской области Величко Л.Ю. проинформировала нас письмом, что при рассмотрении сложных дел судья может выходить за установленные законом пределы и вынесла 29 октября 2013 года определение, которым отказала в ускорении рассмотрении дела, заявив, что оказывается судья ничего не нарушает.

Это уже тоже стало системой, когда судья переводит дело на длительное рассмотрение, если оспариваются незаконные действия представителя власти, а председатели судов на эту волокиту закрывают глаза. Это стало нормой!


С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам


Апелляционное определение судей Калининградского областного суда от 01.10.2013 г. об отмене определения судьи Ковальчук от 09.09.2013 г.:

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2001.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%EE%E2%E0%EB%FC%F7%F3%EA%20%EE%F2%2009.09.2013%20%E3..pdf


Определение председателя Черняховского городского суда Величко от 29.10.2013 г. об отказе в ускорении рассмотрения иска:

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%D7%E5%F0%ED%FF%F5%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%EE%F0%EE%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C2%E5%EB%E8%F7%EA%EE%20%EE%F2%2029.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E8%F1%EA%E0.pdf