Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 29.04.2023г.

        В интересах граждан «Х» в Центральный районный суд г. Калининграда было подано исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области, а также подана жалоба Президенту Российской Федерации.

        Из Администрации президента ушли указания в разные структуры, с требованием разобраться: Новость от 04.05.2023г.

        Данное указание дошло и до прокуратуры Центрального района города Калининграда, в чьем подведомстве находится данный объект, которая в итоге, можно сказать, слила воду.

        Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что якобы Доводы жалобы являются предметом судебного рассмотрения и … якобы органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, в том числе судебные.

        И причем тут судебные разбирательства, когда прокуратура должна осуществлять надзор и выявлять нарушения законы и коррупцию со своей позиции без осуществления какой-либо подмены.

        Приводим копию данной отписки (больше это никак не назовешь) ниже:

        И каков же результат:

        1. Полиция бездействует (оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции  Черепко И.С. в интересах ООО «Полилог» своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела.

        2. Прокуратура сослалась на суд и не желает осуществлять надзор по  явным нарушениям законных прав граждан (Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что прокуратура не поменяет суд).

        3. Суд устроил волокиту.

        Касательно суда, несколько остановимся.

        На исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой и принятии обеспечительных мер судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла 4 мая 2023 года определение, которым данное заявление оставила без удовлетворения.

        См. об этом здесь: Новость от 08.05.2023г.

        Судью Оксенчук Ж.Н. не интересовало, снесут дом или нет, пока она рассматривает иск, поданный к администрации области и к коммерческой структуре. 

        Мы подали на это определение частную жалобу в областной суд.        

        13 июня 2023 года Калининградский областной суд под председательством судьи Шевченко С.В. вынес апелляционное определение, которым отменил определение судьи Оксенчук и вынес по делу новое определение, которым удовлетворил ходатайство на принятие обеспечительных мер и ввел запрет на работы по сносу данного здания.

        Данное определение в очередной раз показало на нарушения со стороны судьи Оксенчук кодекса судейской этики и законных прав заявителя.

        В то же время иск, поданный еще 28 апреля 2023 года, о прекращении разрушения жилого дома и признании этих действий незаконными, до сих пор не рассмотрен и по нему нет окончательного решения. Скоро будет 4 месяца, хотя он в течение двух месяцев должен быть рассмотрен и по нему должно быть окончательное решение.

        Мы на нарушение Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. направили в Совет судей РФ и председателю Калининградского областного суда очередные жалобы. Так же направили им очередную жалобу на прекращение отсутствия независимости судебной системы Калининградской области при осуществлении правосудия в отношении крупных юридических лиц.

        Кроме того направили председателю Центрального районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения данного иска и прекращении волокиты со стороны судьи Оксенчук.