Надо сказать, что задача это будет выполнена, но только вот каким образом. Из двух позиций
«Что нам стоит дом построить» или
«уволить без жилья», почему-то органы власти выбирают второе. А военные суды, которые должны защищать законные интересы военнослужащих, имеющих право на жилье, почему-то занимают сторону власти. Если военнослужащий не имеет в соответствии с установленными законом нормами жилья, это еще не значит, что он обязательно его получит, его не уволят до тех пор, пока ему его не представят, и он не окажется завтра на улице. И эта проблема сегодня назрела как никогда. Военные руководители спешат быстрее отчитаться и доложить, что все военнослужащие обеспечены жильем в установленном порядке, и для этого делают все. В процессе таких
«деланий все» отдавшие долг и прослужившие установленные сроки военнослужащие могут оказаться уволенными и потерять статус военнослужащих, и тем самым уже не будут в списках военнослужащих необеспеченных жильем, так как они уже не военнослужащие.
Есть и другой способ, просто найдут массу причин, чтобы не признать нуждающимся в получении жилья. Здесь конечно же можно обратиться в суд, и даже выиграть дело в суде, но не факт, что определением вышестоящего суда данное решение не будет отменено, тем более что в законодательстве имеются противоречия.
Законом, конечно, предусмотрены случаи таких противоречий. Принцип их заключается в следующем:
принцип верховенства закона и
принцип конкретного случая. При наличии противоречий в первом случае применяется закон, имеющий большую юридическую силу (
п.2 ст.11 ГПК РФ), во втором случае, если законы имеют равную юридическую силу, то применяется предусмотренная
к конкретному случаю норма. Вот например нормы жил площади установлены
ст. 50 Жилищного Кодекса РФ и
ст. 15 Федерального закона ≪О статусе военнослужащих≫, только частным случаем для военнослужащих является
ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих». Тем более, что
ст.50 ЖК РФ, нормы конкретно не определяет и отдает это на откуп местным органам, а Постановления муниципальных органов естественно имеют меньшую юридическую силу чем
ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащих. Но вот только есть одно но. Возможно, вы и будете нуждающимся в получении жилья, но вот только его могут не дать, сославшись на положение
п.5 ст50 ЖК РФ, которое обычно применяют при выделении жилья по социальному найму: «Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом».
Нарушения прав военнослужащих при рассмотрении дел с применением противоречий и вынесением решений, в конечном счет, не в пользу военнослужащих, уже
дошли до Военной Коллегии Верховного Суда РФ.
Ярким примером такого нарушения права военнослужащего стало
Определение Верховного Суда РФ № 205-В10-17 от 24 июня 2010 года. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
Крупнова И.В., и судей
Шалякина А.С., Королева Л.А. в противоречивых обстоятельствах применяются меньшие по юридической силе положения закона, выстраиваются умопомрачительные логические связи, чтобы только не было восстановлено утраченное право конкретного человека (даже не смотря на то, что человек может оказаться просто на улице), а военное руководство отчиталось перед Президентом РФ, что Программа обеспечения жильем военнослужащих выполнена.
Сегодня назрела такая ситуация, что военнослужащие по восстановлению утраченных прав на получение жилья могут добиться только В Конституционном Суде Российской Федерации, потому как Военная коллегия Верховного Суда РФ уже не заинтересована в восстановлении законных прав военнослужащих.
С копией Определения Верховного Суда РФ № 205-В10-17 от 24 июня 2010 года можно ознакомиться по ссылке (
http://www.gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2380)