Золотарев Михаил Юрьевич

«Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного» . Эти знаменитые слова, прозвучавшие впервые из уст императрицы Екатерины-второй и превратившиеся в афоризм, пройдя через века и попав в искаженную систему судебного производства по уголовным делам Черняховского гарнизонного военного суда, приобрели следующую формулировку: «Лучше осудить двух невиновных, чем потерять теплое место» . Теплое место – это место судьи. А когда речь встала о прекращении существования Черниховского гарнизонного военного суда с июля 2011 года (http://urist39.com/news.php?p=28&c=1) эта формулировка для судей данного суда обрела особое значение.
Поэтому-то дело по обвинению в июле 2010 года в уголовном деянии офицера командиром одной из воинских частей, войдя в судебное производство, отправляемое судьей Черняховского гарнизонного военного суда Карнауховым, приняла такой оборот, что «американские горки» в Cedar Point по сравнению с этим круговоротом покажутся просто детской игрушкой.
Судья Карнаухов и раньше-то не особо отличался соблюдением процессуальных норм при рассмотрении дел по обвинению офицеров. Так 12 ноября 2008 года он вынес приговор, которым «наградил» офицера 1 годом и 9 месяцами лишения свободы (http://urist39.com/forum/index.php?topic=230.0). «А награда в чем?» – спросят некоторые. А в том, что наказан условно. Правда, 23 декабря 2008 года это постановление было отменено кассационной инстанцией, в связи с неограниченным количеством нарушений, допущенных судьей Карнауховым. А впоследствии (25 мая 2010 г.) и вовсе выяснилось, что данный офицер вообще был не виновен. Свобода действий Карнаухова была до такой степени без ограничений, что никто не мог ему в течение двух лет «втемяшить», что офицер не виновен. Ну не хотел он этого просто понимать, действуя в интересах обвинения. Так что осудить невиновного для Карнаухова раз плюнуть. А когда речь идет о сокращении судей Черняховского гарнизонного военного суда, упаси вас Бог, чтобы вас (касательно офицеров) кто-то из начальства обвинил, а дело попало к судье Карнаухову. Как говорят в народе – беды не миновать. Вот тогда-то точно «от тюрьмы не зарекайтесь» «как пить дать».


(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

Так командир войсковой части 52783 в июле 2010 года обвинил подчиненного ему офицера в преступлении, а судья Карнаухов А.В. 10 сентября 2010 года на основании противоречивых показаний вынес приговор, которым признал офицера виновным в совершении уголовного преступления (http://urist39.com/news.php?p=29&c=1). Только вот приговор этот 19 октября 2010 года был отменен в кассационной инстанции все по той же причине и направлен в тот же суд на новое рассмотрение (http://urist39.com/news.php?p=73&c=1).
Более того, действия командира войсковой части 52783 решением Калининградского гарнизонного военного суда от 7 октября 2010 года в части обвинения офицера были признаны не правомерными и приказ в части его обвинения обязал командира изменить (http://urist39.com/news.php?p=62&c=1). Только вот странное обстоятельство, что командир войсковой части 42155 внес изменение в свой «незаконный» приказ до того как было вынесено решение суда, узнав о том, что данный офицер обжаловал его действие. Знал, что не прав. Именно это обстоятельство является подтверждением, что факт преступления командиром части инкриминирован (http://urist39.com/news.php?p=66&c=1). Но почему-то это обстоятельство при новом рассмотрении дела уже не трогало судью Карнаухова и он продолжал свое «черное» дело. По действиям хозяина судопроизводства невооруженным глазом было видно, что он принял сторону обвинения и делал все (оказывал давление, игнорировал не выгодные обвинению показания, оскорблял свидетелей, игнорировал заявленные ему отводы, образно выражаясь «плевал» на замечания и «затыкал рот» адвокату), чтобы только вновь вынести приговор с обвинением офицера. В общем, полный ассортимент нарушений Конституции РФ и действующих законов. А именно нарушения: п. 2 ч.1 ст. 6 УПК РФ; п. 2 ст. 9 УПК РФ; ст. ст. 7, 14, 15, 49, 53, 227, 230 УПК РФ; ч.2 ст. 189 УПК РФ; ч. 2 ст. 336 УК РФ; ст. 243 ГПК РФ; ст. 3 ФЗ «О статусе судей в РФ»

Есть все основания утверждать, что порочная практика стала системой в деятельности судьи Карнаухова А.В., и не только его, но и его коллеги Постовалова В.Л.. Именно Постовалов В.Л. по другому делу вынес в отношении другого офицера приговор от 29.03.2010 года, которым он обвинил невиновного офицера в уголовном деянии (невиновность его подтвердилось 25 мая 2010 г. решением Балтийского флотского военного суда). Необходимо отметить, что первооткрывателем по незаконному вынесению обвинительного приговора в отношении офицера в том Черняховском гарнизонном военном суде был еще Борисов, который сегодня «коловоротит» в Калининградском гарнизонном военном суде (http://urist39.com/news.php?p=47&c=1) и (http://urist39.com/news.php?p=24&c=1). Не справился судья Борисов с оказанным ему высоким доверием, связанным с назначением на должность судьи Калининградского гарнизонного военного суда, ох не справился. Уж очень много ошибок у судьи Борисова, связанных с не желанием рассматривать заявления. Есть у нас предположение, что в связи с сокращением проявляющий рвение в поисках себе другого места Карнаухов А.В. займет в будущем высвободившееся судьей Борисовым место. Ну, как говорится, ПОСМОТРИМ.
Однако перейдем к действующему судье Черняховского гарнизонного военного суда Постовалову В.Л.
Он и сейчас, уже по заявлениям обвиняемого сегодня офицера продолжает творить чудеса, отказывая ему во всех его заявлениях на неправомерность действий командира части, тоже, как и его коллега, допуская значительное количество нарушений процессуального законодательства.


(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

О порочной практике судей Черняховского гарнизонного военного суда Карнаухова и Постовалова подробно изложено в обращении в высшую квалификационную коллегию судей РФ и Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я. за подписями адвоката и защитника: ссылкаhttp://urist39.com/state/%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%CA%E2%E0%EB%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%EA%EE%EB%EB%E5%E3%E8%FE%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%C2%D1%20%D0%D4%20%EE%F2%2015.11.2010%E3.%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%D7%E5%F0%ED%FF%F5%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0.htm