О том, что планируется сокращение Черняховского гарнизонного военного суда
с 23 июля 2010 года, мы сообщили в рубрике наших новостей еще 16 сентября 2011 года (см.:
http://urist39.com/news.php?p=28&c=1 ). Вот и подходит та роковая дата
23 июля 2011 года, когда Черняховский гарнизонный военный суд будет упразднен. На месте его будет функционировать, по нашему предположению филиал Калининградского гарнизонного военного суда.
Из публикации официального сайта Верховной квалификационной коллегии РФ нам стало известно, что судья Черняховского гарнизонного военного суда
Постовалов подал документы о назначении его судьей Калининградского гарнизонного военного суда. Такой же путь назначений из Черняховского гарнизонного военного суда в Калининградский гарнизонный военный суд до него проходил судья
Борисов, и из нашей практики необходимо отметить, что ни к чему хорошему это не привело.
И вот теперь планируется другое назначение, уже судьи
Постовалова, который известен своими процессуальными нарушениями (подробнее см.:
http://urist39.com/forum/index.php?topic=231 ).
Тогда, по следам нарушений судьей
Постоваловым была направлена жалоба, однако судья Верховного суда РФ
А.И.Соловьев в отношении данного судьи никаких мер не принял, проявив тем самым свою заинтересованность. Приговор судьи ЧГВС
Постовалова от 26.04.2010г. был отменен кассационной инстанцией именно из-за нарушения
Постоваловым норм уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на вынесение обвинительного приговора, а судья ВС РФ
А.И.Соловьев тогда заявил, что «такие нарушения не подтверждены». Не понятно, какие им еще подтверждения нужны были. То есть, в корпоративных интересах судьи Верховного суда РФ
А.И.Соловьева и Балтийского флотского военного суда местечко нашлось и для нарушающего процессуальные нормы судьи Черняховского гарнизонного военного суда
Постовалова. И вот он планируется на новое назначение, не смотря на такие нарушения, словно нет на вакантную должность других, более достойных людей, для которых законы государства выше, чем их собственные интересы, а нормы права выше корпоративных интересов. Никакой конкуренции, полная закрытость информации. При существовании Советского государства, которое характеризуется полным отсутствием демократии, да и то судьи были выборными должностями, нечета сегодняшним назначениям в условиях, видимо мнимой, демократии. Судьями назначаются те, в ком заинтересована закрытая корпоративная судебная система, не зависимо от наличия и количества нарушений у назначаемого на новую должность судьи. Вот и весь сказ!
Пока назначение судей не будет открытым, как мы уже указывали на это не раз, с элементами предоставления возможности общественности высказывать свое мнение по представленным кандидатам на судейские должности, о правовом государстве говорить не приходится.
С такими назначениями судей нам до правового государства далеко.