14 апреля 2011 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коноваленко в апелляционной инстанции вынес приговор в отношении бывшего депутата Гвардейского района, которым он был осужден к штрафу в доход государства в размере
15 ООО рублей. Каких усилий стоило, для вынесения данного приговора, потому как более чем полгода его никак не могли отловить сначала в суде первой инстанции, потом по его же апелляционной жалобе в районном суде (подробнее по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=441&c=1 ).
Приговор вынесенный
14 апреля 2011 года Гурьевским районным судом вот-вот
26 апреля 2011 года должен был вступить в силу, но бывший депутат (ныне уже простой гражданин) в день вступления приговора в силу, хоть и с опозданием, но подал на данный приговор апелляционной инстанции кассационную жалобу и просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в суде кассационной инстанции приговора суда от 14.04.2011 г.
Пропуск процессуального срока обвиненный обосновал тем, что в установленный законом срок приговор не мог быть обжалован, поскольку по его ходатайству копия протокола судебного заседания была получена им 25 апреля 2011 года и после ознакомления с ним была подана кассационная жалоба (то есть на следующий день). И судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коноваленко опять пошел у бывшего депутата на поводу. Такие причины не могут считаться уважительными, поскольку при оглашении приговора судом осужденный заявитель присутствовал при его оглашении, знал его результаты, и был заинтересован, чтобы его обжаловать в суде кассационной инстанции. Тем более, что судья
Коноваленко при вынесении приговора от 14.04.2011 года огласил в присутствии всех, что приговор вступит в законную силу именно через 10 дней после его оглашения, и об этом бывший депутат знал. Только по этим обстоятельствам вердикт судьи должен был содержать отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю (бывшему депутату). Однако этого не произошло.
29 апреля 2011 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коноваленко, рассмотрев данную жалобу, восстановил-таки пропущенный заявителем процессуальный срок, и это притом, что сам заявитель (обвиненный) прямым образом игнорировал суд и на самом судебном заседании не присутствовал. И обоснованные возражения против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства со стороны обвинения и представителя потерпевшей стороны, не помешали судье восстановить пропущенный срок.
А ведь и при рассмотрении в Калининградском областном суде кассационной инстанции осужденный одарит суд таким же поведением, открыто игнорируя судебные заседания и не являясь на сами процессы. Вероятно, даже и справки будет представлять об амбулаторном прохождении лечения, как это уже было не раз. Тактику поведения он для себя уже выбрал. А поведение это имеет одну цель, как можно дольше затянуть рассмотрения дела. И суд ничего не может сделать – БЕССИЛЕН.
Тем временем, потерпевший обратился в суд о возмещении процессуальных издержек, вызванных длительным рассмотрением дела и с частыми вызовами на суд, вызванными избеганием обвиняемого ранее и осужденного позже бывшего депутата и не явкой на заседания суда и препятствованием им тем самым производству по уголовному делу. Судебное заседание по данному обращению состоялось 4 мая 2011 года, однако бывший депутат вновь не явился на заседание суда. По ходатайству представителя потерпевшей стороны суд за неявку осужденного на два судебных заседания (от 29.04.2011 года и от 04.05.2011 года) оштрафовал его на 2 500 рублей. Это уже второй штраф за двойную не явку в судебные заседания, причем в том же размере. Видимо штраф не значительный, поэтому никак не влияет на бывшего депутата районного разлива.
Рассмотрение дела продолжается,
а ныне осужденный в прошлом депутат продолжает глумиться над судебной системой!