25 декабря 2018 года гражданкой «М» было оформлено завещание на имя гражданина «Б» (они проживали совместно). В июле 2020 года гражданка «М» умирает, гражданин «Б» обращается а нотариус, открывается наследственное дело на 6 месяцев и 21 января 2021 года нотариус должен был выдать гражданину «Б» свидетельство о наследстве, но отказал. Нотариус сослался на то, что в Центральный районный суд города Калининграда подан иск гражданкой «Ч» (он приходилась родной тетей к умершей гражданки «М») к гражданину «Б» об оспаривании завещания. Поскольку из суда не поступало никаких «указаний» о преостаовлении оформления наследства, не было также никакого судебного акта о обеспечительных мерах, а истец об этом и вовсе не просил в своем иске об обеспечительных мерах, то нотариус не имел права приостанавливать наследственное дело и должен был выдать в установленные сроки свидетельство заявителю. Если бы был какой-нибудь близкий знакомый нотариус именно так бы и сделал – выдал свидетельство, а если бы близкий знакомый, то бы и на наличие судебного акта закрыл глаза, сделав вид, что не получали. Именно так и происходят корумпированные схемы в этих организациях. А здесь же на законных основаниях, но нотариус приостанавливает все без отсутствия на то законной надобности. В вышестоящие нотариальные инстанции в интересах заявителя – гражданина «Б» нами были направлены жалобы, но вышестоящая инстанция пока молчит.

В суде тем временем идет другая котовасия, устроенная судьей Котышевским. Иск, который был подан гражданкой «Ч» 28 декабря 2020 года, попросту завис. По нему не было никакой информации. Когда мы в январе 2021 года подали в суд заявление о направлении нам копии материалов по делу, из суда пришло извещение, что материалы по делу не могут быть направлены, поскольку данный иск оставлен без движения. То еть, при оставлении иска без движения, судья выносит об этом судебное определение, но ни копии определения, ни копии самого иска из суда мы так и неполучили. Как итог, извещение из суда о том, что иск оставлен без движения – был пустым звуком.

Наступает февраль. Мы подаем по системе ГАС Правосудие иск в Центральный районный суд на неправомерные действия нотариуса, но в суде их не принимают, сославшись в нарушение действующих норм законодательства на мифический факт непонравившейся электронной подписи представителя заявителя. На самом деле причина была одна: судья не хотел рассматривать иск поданный нотариусу (вот такой у нас независимый суд).

Тем временем на сайте Центрального районного суда появляется информация о том, что иск этот, поданный гражданкой «Ч» к гражданину «Б» принят и передан судье на рассмотрение 10 февраля 2021 года. Судья Котышевский сообщает в январе, что иск оставлен без движения, а на сайте суда в противовес этому противоречивая информация, что иск 10 февраля передан судье на рассмотрение. При этом нет ни определения об оставлении иска без движения, нет ни информации о том, что судьей установлено время для исправления иска, нет ни копии иска и в том числе ни информации о том, что истец устранил указанные судом недостатки. Установленный законом порядок процессуальный нарушен напрочь. Получалось по факту, что иск подан в суд 28 декабря 2020 года, а передан судье на рассмотрение только 10 февраля 2021 года (через полтора месяца).

Несколько позже, а именно – 20 февраля 2021 года, на сайте суда вдобавок к тому, что иск передан судье 10 февраля 2021 г., появляется информация о том, что 17 февраля 2021 года иск судьей оставлен без движения. При этом, мы 19 февраля были в здании суда, но никакого определения об оставлении иска противоположной стороны без движения не было, как не было и информации. А на следующий день (20.02.2021 г.) на сайте суда высвечивают, что иск оставлен без движения.

То есть, идет прямое попирание прав заявителя «Б». Из суда нет никаких обеспечительных мер, а нотариус второй месяц не выдает заявителю (гражданину «Б») свидетельство о наследстве. Суд дважды оставляет иск, поданный к гражданину «Б», без дижения, но на сайте суда информация только об одном из них, и при этом ни по первому случаю, ни по второму – судебных определений об оставлении иска без движения нет. А на поданные нами ходатайства и заявления о выдаче нам копий документов и судебных актов – отказ. Да ведь и отказ мотивирован судьей Котышевским абсурдно: «в связи с тем, что иск оставлен без движения, нет оснований для высылки копий материалов по делу и копий судебных актов». Законом предусмотрено обратное: суд должен направлять участнику процесса копии судебных актов. При оставлении иска без движения выносится определение и его копию судья обязан выслать участникам. Но судье Котышевскому закон не писан.

На нарушения со стороны судьи Котышевского были поданы жалобы на имя председателя Калининградского областного суда, но гражданин Быков парирует в своих отписках на жалобы формулировкой вроде того, что судью нелья критиковать.

Как результат в суде волокита, устроенная судьей, материалы дела и копии судебных актов по запросам нет, иск, поданный противоположной стороной держат без движения и не могут рассмотреть более двух месяцев, а нотариус невыдает свидетельства.

Мы в интересах заявителя (гражданина «Б») направили очередную жалобу.

Из нотариальной платы пришел на нееответ, что якобы для полноты исследования из из Нотариальной палаты Калининградской области запрошены материалы.

Приведоим копию данного ответа на обозрение.

5 апреля 2021 года в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу Ч.Н.В. заявила об отказе от своего иска. Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. вынес определение, которым принял отказ и прекратил производство по делу.

Копия определения здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05.04.2021г.

Три месяца нотариус не выдает свидетельство, ссылаясь, что подан иск, в течение трех месяцев водит гражданина «Б» за нос, хотя суд никакие обеспечительные меры не принимал в отношении наследства,истица уже отказывается от иска, а суд выносит определение о прекращении дела по данному иску, а нотариус снова спит.

Ему видимо СУД не указ.

Нарушения со стороны нотариуса в последнее время стали системой.

Так в 2019 году мы представляли интересы гражданки Л.О.В.. Дело рассматривалось в суде, а потом было подано заявление в полицию о преступлении со стороны нотариуса.

Напомним.

Во время уборки квартиры умершей матери гражданка Л.О.В. обнаружила заверенное нотариусом согласие, данное ею супругу Л.Н.Н., на заключение, подписание и регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренду земли.

На самом же деле она никакого согласия не подписывала. Данный документ был заверен 06 ноября 2013 года нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области Алексеевой М.М.. При просмотре данного документа гражданка Л.О.В. узнает, что документ подписан не ей, к тому же, она земельный участок никому не передоверяла.

Более того, несколько позже, а именно осенью 2018 года выясняется, что 09 ноября 2013 года ее муж – гражданин Л.Н.Н., оказывается, выдал доверенность ее сестре Т.А.В. на распоряжение данным земельным участком. В результате таких действий земельный участок перешел в пользование другим лицам.

Дело рассматривалось в суде ни шатко ни валко, поскольку было переведено в длительную волокиту.

См. об этом: НОВОСТЬ от 07.08.2019г.

Судьи Багратионовского районного суда выступали как адвокаты нотариуса Алеексеевой.

26 октября 2018 года гражданка Л.О.В. обратилась в органы полиции МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области с заявлением на предмет неправомерных действий нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области Алексеевой М.М..

Следствие бездействовало.

См. об этом более подробно: НОВОСТЬ от 12.08.2019г.

Следователи один за другим выносили постановления об отказе ввозбуждении уголовного дела, хотя махинация с подделкой подписи при участи нотариуса было налицо.

Тогда постановления следовтеля Савченко отменяли то старший следователь, то прокуратура. Когда отменяются постановления следователя вышестоящим руководством, причем неоднократно, это говорит о недостаточном уровне подготовленности следователя. Достойная оценка.

Между прочим, нарушения со стороны нотариуса, по которым необходимо возбуждать (по некоторым из них) уголовные дела, особенно по наследственным делам, происходят не только в Калининградской области.

Ярким примером тому наследственное дело семьи актера Баталова (после его смерти).

См. об этом подробно: ЭКСПРЕСС от 06.04.2021г.

Всю историю в подробностях мы пересказывать не будем, да и нет в этом необходимости, поскольку СМИ достаточно подробно об этом ведут свои новостные рубрики, а вот касательно нотариуса не можем не сказать.

В качестве свидетеля на слушание 5 апреля 2021 года вызвали Дмитрия Бублия, нотариуса, утверждавшего сделку. В течение нескольких часов ему задавались вопросы, но на большинство ответов присутствующие не услышали. В какой-то момент мужчина и вовсе перестал говорить, отмечая, что имеет право не свидетельствовать против себя. Кириенко считает, что нотариус фактически сорвал заседание, а его действия в процессе являлись незаконными.

Все по той причине, что изначально допрос Бублия осуществлялся не в качестве частного лица, а как спецсубъекта, действующего от лица РФ. Судья поинтересовался, какие сделки совершались нотариусом с имуществом Марии Баталовой. Отвечать свидетель отказался, аналогичным образом он вел себя и с адвокатами Дрожжиной.

Источник: Актуальные Новости от 06.04.2021г.

Назад к списку новостей»

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)