Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело.

        Об этом мы говорили несколько ранее: см, по ссылкам: НОВОСТЬ от 17.02.2021г. и НОВОСТЬ от 22.02.2021г.

        Напомним суть:

        25 декабря 2018 года гражданкой «М» было оформлено завещание на имя гражданина «Б».  В июле 2020 года гражданка «М» умирает, гражданин «Б» обращается в нотариус, открывается наследственное дело на 6 месяцев и 21 января 2021 года нотариус должен был выдать гражданину «Б» свидетельство о наследстве, но отказал. Нотариус сослался на то, что в Центральный районный суд города Калининграда подан иск гражданкой «Ч» к гражданину «Б» об оспаривании завещания. Поскольку из суда не поступало никаких «указаний» о преостаовлении оформления наследства, не было также никакого судебного акта об обеспечительных мерах, а истец об этом и вовсе не просил в своем иске, то нотариус не имел права приостанавливать наследственное дело и должен был выдать в установленные сроки свидетельство заявителю.

        Если бы был какой-нибудь знакомый. нотариус именно так бы и сделал – выдал свидетельство, а если бы знакомый был близким, то бы и на наличие судебного акта закрыл глаза, сделав вид, что не получали. Именно так и происходят корумпированные схемы в этих организациях. А здесь же на законных основаниях, но нотариус приостанавливает все без отсутствия на то законной надобности. В вышестоящие нотариальные инстанции в интересах заявителя – гражданина «Б» нами были направлены жалобы.

        На одну из них получен ответ.

        28 февраля 2021 года Президент Нотариальной палаты Калининградской области Ремесло Ж.Ф. в своем ответе сообщила следующее (приводим подный текст данного ответа ниже):

         «По информации, поступившей нотариусу, наследник по закону «Ч» обратилась в Центральный районный суд города Калининграда с исковым заявлением к наследнику по завещанию «Б» об оспаривании завещания М.И.Е.

        В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы), совершение нотариального действия может быть отложено, в том числе, в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

        02.02.2021 года, за исходящим регистрационным № 60, временно исполняющий обязанности нотариуса Ремесло Ж.Ф. Роговой Е.Ю. был направлен запрос в Центральный районный суд города Калининграда о наличии в производстве суда дела по исковому заявлению «Ч» к «Б» о признании завещания недействительным. До настоящего времени ответ от суда не получен.

        Однако, 12.02.2021 года, в системе ГАС "Правосудие" на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда размещена информация по делу № М-6456/2020 о принятии к производству суда и назначении предварительного судебного заседания по исковому заявлению «Ч» к «Б» о признании завещания М.И.Е. недействительным.

        В соответствии с абз. 6 ст. 41 Основ, в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

        С учетом изложенного сообщаем, что Палата не находит в действиях нотариуса Ремесло Ж.Ф нарушения действующего законодательства».

        Президент Нотариальной палаты Калининградской области Ремесло Ж.Ф. противоречит в своем ответе сама себе: она пишет, ссылаясь на закон, что наториальное действие приостанавливается в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических июридических лиц, из-за чего в суд направлен запрос. Но такой необходимости нет, поскольку она в то же время сообщает, что до настоящего времени ответ от суда не получен (надо заметить, что более двух месяцев прошло после запроса, скоро будет три месяца). Нет из суда ответа на запрос в течение почти трех месяцев, и соответственно нет необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц, а значит и нет необходимости приостанавливать нотариальное действие.

        Второе, тоже из этого же сообщения Ремесло Ж.Ф., которая снова ссылаясь на закон о нотариате говорит, что совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица. Но из суда никакого сообщения нет, как и нет заявления гражданки «Ч» в суд о приостановлении нотариальных действий до окончательного разрешения спора, как и нет определения суда об обеспечителдьных мерах. Соответственно не должно преостанавливаться нотариальное действие тем более, что закон не наделяет нотариус самостоятельно преостанавливать нотариальное действие.

        Более того, 3 ст. 1163 ГК РФ установлено, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда. Решения суда о приостановлении нотариального действия нет.

        Получается, что нотариус без какого-либо сообщения из суда при отсутствии решения суда, который не выносил никаких решений о приостановлении нотариальных действий, нотариус в нарушение закона по собственной инициативе приостанавливает нотариальные действие, а рукоодитель Ремесло Ж.Ф. поощряет эти действия, прикрывая эти нарушения противоречивым ответом.

       Нотариус может просто не выдавать свидетельство о вступлении в наследство и не нести никакой ответственности. При этом суд обеспечительные меры не накладывает, так как за это есть материальная ответственность.

        Мы на действие нотариуса и Президента Нотариальной палаты Калининградской области РемеслоЖанны Фердинандовны направили Президенту Федеральной Нотариальной палаты РФ обращение. Посмотрим, какие будут действия.