Золотарев Михаил Юрьевич

Судьи Балтийского флотского военного суда Глухоедов С.И., Фурменков Ю.С. и Комаров Д.Е.


Лейтенант Российской армии, окончивший в 2011 году высшее учебное заведение МО РФ и направленный по распределению для дальнейшего прохождения службы в Калининградский военный гарнизон обратился с рапортом к командиру о распределении ему служебного жилого помещения по месту прохождения им службы.

8 ноября 2011 года начальником отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ было принято решение, которым заявителю было отказано в принятии на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, поскольку он как член семьи военнослужащего в марте 2011 года Министерством обороны РФ был обеспечен жилым помещением, предоставленным его отцу по договору социального найма.

В интересах лейтенанта, который обратился к нам за юридической помощью, было направлено заявление с Калининградский гарнизонный военный суд.

17 апреля 2012 года судья Калининградского военного гарнизонного суда (КГВС) Китов вынес решение, которым признал незаконным отказ начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ принять офицера на учет военнослужащих, нуждающихся в служебных жилых помещениях, и обязал принять его на соответствующий учет (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=1170&c=1).

Начальник отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вынесенное КГВС решение от 17 апреля 2012 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований лейтенанта. Подавший апелляционную жалобу начальник отдела ФГУ указал на то, что в марте 2011 г. лейтенант в качестве члена семьи своего отца был обеспечен жилым помещением по договору социального найма и выехал из данной квартиры, снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Подавший апелляцию начальник отдела ФГУ полагает, что это является намеренным ухудшением гражданином своих жилищных условий (ст. 53 ЖК РФ).

Интересы молодого офицера в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.

При рассмотрении апелляционной жалобы Балтийский флотский военный суд учел то обстоятельство, что жена и сын лейтенанта как члены семьи военнослужащего никогда не обеспечивались ранее жильем от МО РФ, и определил: «Вопреки доводам апелляционной жалобы гарнизонный суд обоснованно указал, что положения статьи 53 ЖК РФ, предусматривающей последствия намеренного ухудшения гражданами жилищных условий, не подлежат учету при представлении гражданам служебного жилья».

Таким образом, 14 июня 2012 года судьи Балтийского флотского военного суда Глухоедов С.И., Фурменков Ю.С. и Комаров Д.Е. вынесли апелляционное определение, которым решение КГВС от 17 апреля 2012 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица без удовлетворения.





Частично с копией данного апелляционного определения БФВ суда можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2017.04.2012%20%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20%ED%F3%E6%E4%E0%FE%F9%E8%EC%F1%FF%20%E2%20%F1%EB%F3%E6%E5%E1%ED%EE%EC%20%E6%E8%EB%FC%E5%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%2014.06.12.pdf