Золотарев Михаил Юрьевич

Майор К.Д.В. проходивший военную службу войсковой части 49289 был уволен командиром части без его на то согласия без предоставления ему жилья. Решением Балтийского гарнизонного военного суда от 13 июля 2010 года на командира войсковой части 49289 была возложена обязанность предоставить майору К.Д.В. во внеочередном порядке постоянное жилое помещение в городе Калининграде и только после этого представить его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Решение суда вступило в законную силу.

Жилье внеочередном порядке офицеру так и не было представлено.

Несмотря на это приказом Министра обороны РФ от 20 февраля 2013 года № 143 он (майор К.Д.В.) был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и, с 10 марта 2013 года, исключен из списков личного состава части.

Майор К.Д.В. обратился в суд об оспаривании незаконных действий министра обороны, но Балтийский гарнизонный военный суд вынес 8 апреля 2013 года решение, которым в удовлетворении заявления офицеру К.Д.В. отказал.

11 июня 2013 года судьи Балтийского флотского военного суда Савин М.П., Красношапка В.Б. и Джиоев А.В. вынесли апелляционное определение, которым решение Балтийского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года отменили, и удовлетворили заявленные требования майора К.Д.В. (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1944&c=1)

Офицер восстановлен в списках части до представления положенного ему жилья по избранному месту.

При разрешении данного дела военнослужащий К.Д.В., выигравший дело, понес судебные расходы по оплате услуг сначала адвоката (15 000 рублей), а затем по оплате услуг юриста Золотарева М.Ю. (3500 рублей). На основании ст. 98, 100 ГПК РФ мы в интересах офицера К.Д.В. направили в суд заявление о возмещении судебных расходов.

9 июля 2013 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Шабалин A.M. в открытом судебном заседании вынес определение, которым обязал министерство обороны возместить судебные расходы в полном заявленном объеме.

Осталось судье, вынесшему определение о возмещении судебных расходов направить по нашему заявлению исполнительный лист для перечисления данных денег гражданину. Заявление мы подали в интересах офицера, только вот вместо перечисления денег, майор К.Д.В. получил из Управления Федерального казначейства за подписью руководителя управления Денисова письмо, в котором было указано, что кроме прочего в материалах высланного для исполнения им дела отсутствует заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя.

Имея достаточный профессиональный опыт, и хороший уровень подготовки, судья Шабалин должен был правильно подготовить исполнительный документ, что он не сделал. А если умел и не сделал, значит, действия им совершены преднамеренно.



Судья Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН


Такие действия судьи Балтийского гарнизонного военного суда Шабалина ставят его на уровень судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова, который по заявлению Ремесло Б.Ю. не знал, куда направлять исполнительный лист и трижды направлял исполнительный документ на исполнение не туда, куда надо.

Мельчает военная судебная система, ох как мельчает.

Мы же на действия судьи Шабалина направили жалобу председателю балтийского флотского военного суда с требованием разобраться, а в сам Балтийский гарнизонный военный суд направили повторное заявление о направлении правильно оформленных исполнительных документов с требованием провести индексацию взыскиваемых денежных средств по инфляции.


С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C1%D4%C2%D1%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%FC%FE%20%D8%E0%E1%E0%EB%E8%ED%E0%2C%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%20%EE%F4%EE%F0%EC%E8%E2%F8%E5%E3%EE%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%EB%E8%F1%F2.pdf


Ответ из Управления Федерального казначейства РФ (ниже):