Золотарев Михаил Юрьевич

Судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая рассматривала иск необузданного застройщика (иск был подан к индивидуальному предпринимателю) наложила своим определением от 02.05.2012 года арест на имущество индивидуального предпринимателя ( своеобразный способ давления на ИП ), и из-за того, что истец не предоставил ни одного доказательного документа, перенесла судебное заседание с 31 мая 2012 года на 2 августа 2012 года, чем нарушили разумные сроки рассмотрения дела. Тем временем имуществ оставалось под арестом, и нарушались права индивидуального предпринимателя. Иск к производству судом был принят 28 апреля, а рассмотрение только 2 августа.

Нами было направлено заявление об ускорении рассмотрения дела согласно ст. 6.1 УПК РФ, но председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов оставил его без удовлетворения, причем безосновательно (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1323&c=1). Основным мотивом такого определения стало, что судья Протасова ушла в отпуск, а дело на рассмотрение другому судье не передали, как указал председатель Центрального районного суда Титов в своем определении, из-за большой загруженности судей в период летних отпусков .

Судьи уходят в Центральном районном суде толпами в отпуск именно летом (желание отдыхать в летнее время у судей неистребимо), а граждане, чьи права нарушаются должны из-за этого страдать. Причем ни одним законом не установлена возможность нарушения судьями разумных сроков рассмотрения дел только по причине желания их скопом идти в отпуск в летнее время. Как это напоминает случай, когда в разгар пожаров МЭР Москвы Лужков ушел в летнее время в отпуск, оставив граждан города с чрезвычайными событиями. Где теперь Лужков, мы знаем. Не пора ли и судьям, не справляющимся со своими обязанностями за немалую зарплату за счет казны государства, пора оставлять свои должности и идти восвояси, чтобы права граждан не нарушались теми, кому возложено их восстанавливать.

Вывод один: беспредел, в свое время начавшийся в Октябрьском районном суде города Калининграда, по оказанию беспрецедентного давления на индивидуального предпринимателя в интересах точечного застройщика, отстраивающего под прикрытием индивидуального дома целый гостиничный комплекс, перекочевал после реорганизации данного суда в Центральный районный суд города Калининграда. А все дело в том, что после реорганизации Октябрьского районного суда произошло слияние бывшего Октябрьского и ныне действующего Центрального районного суда.

Сегодня нами готовятся обращения на имя Президента РФ, на имя председателя Верховного суда РФ и на имя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ с указанием на факты нарушения закона (точнее говоря факты беспредела), творящегося в Центральном районном суде города Калининграда под руководством его председателя Титова.

О результатах сообщим по факту, а пока на обозрение представляем копию определения председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова от 04 июля 2012 года, которое он удосужился направить заинтересованной стороне почти через три недели, после его вынесения:

см. ссылку: http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%D6%E5%ED%F2%F0.%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.07.2012%20%E3.%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20-%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%E2%20%EB%E5%F2%ED%E5%EC%20%EE%F2%EF%F3%F1%EA%E5.pdf