Золотарев Михаил Юрьевич

Отслуживший установленные сроки службы подполковник Г.Г.А. значился нуждающимся в получении жилья от министерства обороны РФ. Решением жилищной комиссии организации, где он проходил службу, № 135 от 31 октября 2011 года ему выделяют однокомнатную квартиру общей площадью 40,9 кв.м.. Несколько позже выясняется, что предоставленная ему квартира превышает установленные законом нормы. 4,9 кв.м. стали камнем преткновения. Та же жилищная комиссия выносит 23 декабря 2011 года новое решение под номером 139, которым отменяет свое ранее вынесенное решение № 135 от 31.10.2011 г., и подполковника обязует сдать полученное жилье, предлагая взамен значительно меньшую площадь. Обращение подполковника с ходатайством об оплате за свой счет из собственного кармана излишествующие метры были тщетны, поскольку представители комиссии парировали, что законом такая оплата не предусмотрена.

Нами в интересах подполковника было направлено исковое заявление в суд с целью определения порядка оплаты излишествующей площади и Калининградский гарнизонный военный суд 20 апреля 2012 года вынес решение, которым обязал начальника организации определить порядок оплаты излишествующей площади (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1163&c=1), чтобы определить квартиру в собственность.

Даже при таких обстоятельствах решение жилищной комиссии от № 139 от 23.12.2011г., не отмененное никем, стояла как кость в горле.

Пришлось в интересах утерявшего права подполковника оспаривать решение жилищной комиссии № 139 от 23.12.2011г. Именно это решение способствовало лишению подполковника выделенной ему квартиры.

4 мая 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования и решение жилищной комиссии № 139 отменил (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1199&c=1).

Казалось бы, вот она, справедливость восторжествовала: офицер получил жилье в пределах установленной законом нормы, готов излишествующую площадь в размере превышающей на 4,9 кв.м. установленной ст. 15.1 закона «О статусе военнослужащих» нормы оплатить из собственного кармана, возможность получения и оплаты излишествующей площади определена п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», который введен в действие 12 декабря 2011 года. Живи и радуйся те из военного руководства, кто не смог урегулировать данный спорный момент, говоря, что это не в их силах, пока суд не урегулировал данный вопрос, но не тут-то было.

Не понравилось руководству, что военнослужащий за отстаиванием своего права обратился в суд. Как это, без них (имеется ввиду военные руководители) и без их воли военнослужащий смог отстоять свои законные права? – уму не постижимо. Вот и поступило от военного руководства апелляционная жалоба на решение КГВС от 4 мая 2012 года. И объяснение нашлось данной апелляционной жалобе: видите ли, в момент обращения военнослужащего с заявлением на имя командования о согласии оплаты излишествующей площади, п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», который введен в действие 12 декабря 2011 года и определяет такую оплату, не действовал, поэтому отказ командира о проведении такой оплаты был на то время законным.

Мы в свою очередь в интересах офицера направили возражение на данную апелляционную жалобу, поскольку на момент рассмотрения заявления военнослужащего судом, впрочем как и на момент самого обращения военнослужащего в суд, данная норма уже действовала, поэтому решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова от 4 мая 2012 года является правильным и законным.


С апелляционной жалобой и возражением на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Апеляционная жалоба, поданная руководством (ниже по ссылке)

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%FF%20%ED%E0%20%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2004.05.2012%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%20%EF%EE%F0%FF%E4%EE%EA%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%EB%E8%F8%ED%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%EC%F3.pdf


Возражение на данную апелляционную жалобу, поданная нами в интересах военнослужащего (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%EE%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%FF%20%ED%E0%20%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2004.05.2012%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%20%EF%EE%F0%FF%E4%EE%EA%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%EB%E8%F8%ED%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf