Золотарев Михаил Юрьевич

Необходимо отметить качественную процессуальную работу Ленинградского районного суда города Калининграда, особенно под председательством судьи Шубина: протокол судебного заседания и решение изготовлены за 1 сутки, не то, что у судьи Мишиной в Центральном районном суде города Калининграда, у которой неделями невозможно получить документы. В случае же отсутствия гражданина на судебном заседании, то решение или определение и вовсе судьей Мишиной (вернее отделом, которым она руководит) гражданину не отсылается.

В общем, проблем с получением документов у судьи Ленинградского районного суда Шубина нет. Копии протоколов и судебных актов выдаются сразу.

Теперь что касается бездействия судебного пристава исполнителя Ленинградского района города Калининграда. Нами был получен исполнительный лист на оплату 2 500 рублей в соответствии с ранее вынесенным решением суда, который в тот же день был нами исполнен, а деньги через терминал были переведены на указанный в исполнительном листе счет. Буквально через две недели (9 июля 2012 года) наш доверитель получает из отдела приставов СМС сообщение с требованием о погашении задолженности и предупреждением о применении в отношении него принудительных мер исполнения.

На данное нарушение судебного пристава ОСП Ленинградского района мы направили заявление в суд о признании его бездействия и действия незаконными. Судебный пристав Лысова Л.В. 16 июля 2012 года вынесла свое запоздалое постановление об окончании исполнительного производства и подала 30 июля 2012 года на наше заявление возражение. Только вот постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное Лысовой 16 июля 2012 года (без того с опозданием) было направлено согласно штампу только 29 июля 2012 года, то есть через две недели после его вынесения, а должно было быть отправлено 17.07.2012 года. Сплошные нарушения, куда не глянь. Приставу Лысовой, очевидно, было как-то все равно. А ведь могла выслать и через полгода, если бы не оспаривали ее действия и бездействие в суде.

Сами же оправдания своей бездеятельности в объяснениях судебного пристава Лысовой Л.В. в судебном заседании порой доходили до абсурда.

Так, например она заявила:
«Точных сроков окончания исполнительного производства в законодательстве не указано».

Или другое пояснение выглядело так:
«После вынесения постановления о распределении средств со счета, около двух недель, а иногда до месяца уходит на проверку счетов Банком. Это техническая сторона вопроса, которую мы не можем контролировать».

По её объяснениям получалось, что исполнительное производство можно растягивать на неопределенный срок, поскольку законодатель, якобы не определяет конкретные сроки его окончания, а исполнительное производство можно длительное время не прекращать, если даже ответчик его выполнил, поскольку, видите ли, пристав не контролирует иго исполнение. АБСУРД, да и только. Зачем тогда пристав вообще нужен? Будоражить людей? Возбудил исполнительное производство и отсылай принудиловки без контроля и без разбора, выполнено оно или нет.

Было в пояснениях судебного пристава исполнителя Лысовой Л.В. и другого маразма, больше это никак не назовешь. Поэтому несколько ниже мы привели копию протокола судебного заседания. К чему только не приводят попытки оправдаться в случае осознания своей вины.

Судебное заседание 31 июля 2012 года завершилось тем, что судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин И.Б. вынес решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда в связи с несвоевременным окончанием исполнительного производства, а также признал незаконным его же действия в связи с рассылкой гражданину Ш.И.Б. СМС-сообщения 9 июля 2012 года с требованием о погашении задолженности и предупреждением о применении принудительных мер исполнения.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Лысова Л.В. в период с 4 по 26 июня 2012 года находилась в отпуске, не исключило незаконности бездействия по окончанию исполнительного производства, поскольку по определению суда на период отпуска исполнительное производств могло быть передано другому приставу-исполнителю.


А теперь на обозрение копия решения суда и протокол судебного заседания.


Копия протокола судебного заседания от 31 июля 2012 года (ниже)





ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по гражданскому делу

Ленинградский районный суд г. Калининграда
В составе:
председательствующего судьи Шубина Д.В.
при секретаре Жуковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ш.И.Б. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района город Калининграда в связи с не окончанием исполнительного производства и направления предупреждения о применении принудительных мер исполнения.
Заседание открыто «31» июля 2012 года в 09 часов 00 минут.
Заседание закрыто «31» июля 2012 года в 09 часов 40 минут.
Устанавливается личность: Заявитель:
Ш.И.Б.
о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Представитель Заявителя:
Золотарев Михаил Юрьевич (по доверенности в деле)
Судебный пристав-исполнитель: Лысова Лариса Васильевна Служебное удостоверение
Представитель Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Калининградской обл.:
Гранаткин Игорь Борисович (по доверенности в деле)

Объявлен состав суда
Разъяснено право отводов и самоотводов.
Отводов нет.

Разъяснены права и обязанности в процессе. Права ясны. Гранаткин И.Б.:
- Прошу приобщить к материалам дела возражения на заявленные исковые требования.

Возражений нет.

Суд определил:
- Приобщить данные документы к материалам дела. Ходатайств нет.

Оглашается заявление.

Золотарев М.Ю.:
- Заявленные требования поддерживаю в полном объеме. Существует определенный порядок передачи исполнительного производства во время очередного отпуска. Права и интересы моего доверителя нарушены. Это можно расценивать как оказание давления на моего доверителя со стороны службы судебных приставов.

Вопросов нет.

Лысова Л.В.:
- Против заявленных требований возражаю. Спора нет по данному вопросу. В данном случае нет правонарушения. На момент судебного разбирательства исполнительное производство в отношении Ш...........ва И.Б. окончено. Точных сроков окончания исполнительного производства в законодательстве не указано.

Вопросов нет.

Лысова Л.В.:
- Прошу приобщить к материалам дела возражения на заявленные требования.

Возражений нет.

Суд определил:
- Приобщить данные документы к материалам дела. Вопросов нет.

Гранаткин И.Б.:
- Против заявленных требований возражаю. Более подробно свое мнение по данному вопросу я указал в приобщенном, к материалам дела возражении. Считаю, что в данном случае нет спора. В Российском законодательстве нет норм регламентирующих окончание исполнительного производства.
После вынесения постановления о распределении средств со счета, около двух недель, а иногда до месяца уходит на проверку счетов Банком. Это техническая сторона вопроса, которую мы не можем контролировать. Вопросов нет.

Вопрос Суда:
- В прошлом судебном заседании, Вы утверждали, что 29 июня 2012 года, Вы получили все документы. Почему не было окончено исполнительное производство?

Лысова Л.В.:
- Исполнительное производство не было окончено, из-за того, что не было подтверждения из Банка, что деньги перечислены.

Вопросов нет.

Вопрос Суда:
- Кто осуществляет рассылку смс сообщений?

Гранаткин И.Б.:
- Существует Отдел розыска, который занимается данной рассылкой сообщений. Судебный пристав исполнитель не имеет отношения к смс рассылке.

Вопросов нет.

Вопрос Суда:
- Отдел розыска исключает должника из базы?

Гранаткин И.Б.:
- Нет

Вопрос Суда:
- Тогда кто исключает должника из базы?

Гранаткин И.Б.:
- Судебный пристав-исполнитель.

Вопросов нет. Дополнений нет.

Вопрос Суда:
- Если судебный пристав исполнитель находится в отпуске, передается ли исполнительное производство другому приставу-исполнителю?

Гранаткин И.Б.:
- Точного ответа на данный вопрос дать не могу. На практике данной процедуры не наблюдал.

Вопросов нет.

Золотарев М.Ю.:
- Мне лично известны случаи, когда во время отпуска пристава дело предается другому сотруднику, либо выносится постановление о приостановлении производства по данному делу в связи с отпуском. Вопросов нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Золотарев М.Ю.:
- Считаю заявление законным и обоснованным. Мой доверитель перечислил все необходимые средства, но ещё на протяжении 1,5 месяца ему приходили смс сообщения. Исполнительное производство считается оконченным по факту перечисления долга. Постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено, только после начала разбирательства в Ленинградском районном суде. На основании вышеизложенного, заявленные требования прошу удовлетворить.

Лысова Л.В.:
- Считаю заявление необоснованным. Ш...........в И.Б. получал почтовые уведомления. В законе нет точного указания на срок прекращения исполнительного производства. Прошу отказать в удовлетворении заявленных требований.

Гранаткин И.Б.:
- Против заявленных требований возражаю. Заявитель Ш...........в И.Б. добровольно в течение 2 лет добровольно не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Судебные прения окончены.

Реплика Золотарева М.Ю.:
- У приставов нет документов, подтверждающих почтовые уведомления Ш...........ва И.Б. В данном случае, по поводу срока/, должен был применен закон по аналогии, то есть срок окончания исполнительного производства должен быть равен трем дням.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена. Разъяснен срок и порядок изготовления мотивированного решения, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.
Судебное заседание закрыто.


Протокол изготовлен 31.07.2012 г.

Судья:
Секретарь:



Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда Шубина Д.В. от 31 июля 2012 года:

http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20-%20%D8%F3%E1%E8%ED%20-%20%EE%F2%2031.07.2012%20%E3.%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E8%F1%E0%E2%E0%20%CB%FB%F1%EE%E2%EE%E9%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%FB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.pdf