Золотарев Михаил Юрьевич

После двух лет необоснованного уголовного преследования по окончательным судебным решениям выяснилось, что предъявляемое обвинение военнослужащему офицеру являлось сфальцифицированным. Офицер обратился в Центральный районный суд города Калининграда с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление поступило в суд 25.06.2010 г., принято к производству судьей Центрального районного суда 30.06.2010 г. Ласко О.Л.

Предварительное судебное заседание состоялось 11.08.2010 г., по итогам которого судья Ласко О.Л. судебное разбирательство назначил на 14.10.2010 г. и ушла в отпуск, в связи с чем нарушила закон в части требований ст.154 ГПК РФ. Согласно данного положения «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд» . Установленный срок превышен судьей Ласко О.Л. почти в два раза.

(фото из газеты НК ИР за март 2007 г)

В связи с данным обстоятельством нами было подано заявление об ускорении рассмотрения дела.

20 сентября 2010 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Титов А.Н., рассмотрев заявление вынес определение, где перенес дату судебного заседания с назначенной на 30.09.2010 г.
(фото из журнала "Судебная власть" за 2008 г)

Однако это не восстановило нарушенное право заявителя, так как время рассмотрения превышает установленные законом нормы, что создает очередную волокиту, организованную судьей Ласко О.Л. с молчаливого согласия председателя районного суда.

Более того, председатель Центрального районного суда г. Калининграда Титов А.Н. в нарушение положений Пленумов Верховного суда от 31 марта и 27 декабря 2007 года, никаких мер не принял, и не вынес в отношении судьи Ласко О.Л. частное определение, как того требует закон.

По-видимому законы у нас не для всех обязательны.