Золотарев Михаил Юрьевич

Военнослужащая А.О.В. после прохождения службы была приказом министра обороны по увольнении ее с военной службы исключена из списков войсковой части 42155. На дату исключения ее из списков части, на 12 октября 2013 года, военнослужащая А.О.В. не была рассчитана в установленном законом порядке. Кроме этого, не смотря на диагноз военной врачебной комиссии, вместо того, чтобы уволить по состоянию здоровья, она была уволена по другой статье (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1984&c=1)

Мы направили об оспаривании действий командира войсковой части 42155 и оспаривании незаконного приказа министра обороны, связанных с увольнением данной военнослужащей без проведения соответствующего расчета.

Несколько позже выясняется, что оказывается, командир войсковой части 42155, направил проекты приказов в министерство обороны для внесения изменения в приказ министра обороны даты исключения из списков части данной военнослужащей. В первом проекте дата исключения была указана 8 марта 2013 года, а во втором проекте – 13 апреля 2013 года.

Не смотря на изменение даты исключения из списков части, военнослужащая А.О.В. так и не была обеспечена денежным довольствием по новую дату (13.04.2013 г.) исключения, и до самого 31 июля 2013 года денежные средства так и не получили. То есть военнослужащая А.О.В. не получала с 12 октября 2012 года ни денежного довольствия (поскольку исключена из списков части) ни пенсии (личное дело на оформление пенсии не направлено). Более того, статья увольнения ее так и не была изменена, а командир войсковой части 42155 так и не выдал ей направление для прохождения освидетельствования на подтверждение ее инвалидности (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=2015&c=1). А сам проект приказа об исключении военнослужащей из списков части с 13 апреля 2013 года и вовсе был издан только 7 августа 2013 года, с заносом на 4 месяца, за которые военнослужащая А.О.В. не получала вообще никаких начислений по пенсии, а личное дело в военкомат так и не поступало из части.

Действия командира войсковой части 42155, связанные с не выдачей документов на подтверждение инвалидности были связаны с тем, что он не хотел брать на себя ответственность по оформлению страховых выплат. О порядке подтверждения инвалидности и выплате страховки значительно позже разъяснить начальник отдела военного комиссариата, который только в сентябре месяце подтвердит, что данную процедуру можно провести через военный комиссариат, но оценка получения инвалидности в таком случае может быть искажена.

Мы подали уточненное заявление в суд, однако 16 августа 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Савинов вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судья Савинов А.Л. , невзирая на существенное нарушения прав военнослужащей А.О.В. на судопроизводство в разумный срок и требований ч. 1 ст. 257 ГПК РФ, рассматривал настоящее дело около месяца и провел четыре судебных заседания. Тем самым предоставил Министру обороны РФ возможность скромно отмалчиваться, не выполняя требования судьи по представлению информации о прохождении проекта приказа командира войсковой части 42155 от 24.04.2013 года. Все действия судьи Савинова были направлены на выполнения адвокатских функций Министерства обороны РФ, а не на выполнение обязанностей независимого судьи!

Такая тенденция судьи Савинова А.Л. , где он незаконно затягивает дела, и ответчики не выполняют его требования по представлению документов, уже стала системой. Яркий пример тому рассмотрение заявления военнослужащего У.Н.Н., которое он растянул с выходом за законом установленные сроки и рассматривал почти полгода. Мы вынуждены были подать заявление в порядке статьи 6.1 ГПК РФ и как результат никакой реакции со стороны БФВС, отмена решения суда и нет частного определения (см.: http://urist39.com/news.php?p=1999&c=1). И как результат военнослужащий так и не смог полностью восстановить свои нарушенные права.

В другом деле судья КГВС Савинов отказался рассматривать индексацию по инфляции по заявлению майора в отставке Б.А.П., а потом и вовсе начал волокитить другое рассмотрение по индексации присужденной денежной суммы по заявлению У.Н.Н..

Такое было впечатление, что судья Савинов сильно занят подготовкой документов на председателя либо Балтийского, либо Калининградского военного гарнизонного суда. Не хватает, поэтому времени, чтобы по закону осуществлять правосудие, поскольку его перевод связан именно с перспективой на вышестоящую должность.

Но все же одним и единственным положительным моментом в действиях судьи Савинова прои рассмотрении дела по военнослужащей А.О.В. было то, что он в этот же день (16 августа 2013 года) вынес частное определение в адрес командира части, который допустил нарушение в самом начале процесса проведения увольнения военнослужащей А.О.В., исключив ее из списков части в связи с увольнением в то время, когда она находилась в стационаре в военном госпитале.

Мы же в интересах военнослужащей А.О.В. на решение судьи КГВС Савинова от 16.08.2013 г., которым он заявленные требования о признании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части 42155, связанных с увольнением ее с военной службы, исключением из списков личного состава войсковой части, не оформлением документов по страховой выплате оставил без удовлетворения, направили апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд.


Материалы по делу приведены ниже по ссылкам:


Ответ военного комиссара Гвардейского муниципального района (ниже по ссылке):

http://urist39.com/municipality/%CE%F2%E2%E5%F2%20%E8%E7%20%C3%E2%E0%F0%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E3%EE%20%E2%E0%E5%ED%EA%EE%EC%E0%F2%E0%20%EE%F2%2002.09.2013%20%E3.pdf


Частное определение судьи КГВС Савинова от 16.08.2013 г., вынесенное на командира части (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/1-1%20%20%D7%E0%F1%F2%ED%FB%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%2C%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%ED%FB%E5%20%E4%F0%F3%E3%E8%EC%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%FB%EC%20%EB%E8%F6%E0%EC%20%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB/%D7%E0%F1%F2%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2016.08.2013%20%E3.%20%E2%20%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0%20%E2%F7.pdf


Решение судьи КГВС Савинова от 16.08.2013 г., которым он заявленные требования оставил без удовлетворения (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%D1%E0%E2%E8%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2016.08.2013%20%E3%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%EC%20%F3%E2%EE%EB%FC%ED%E5%ED%E8%E8%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE.pdf


Апелляционная жалоба на решение судьи КГВС Савинова от 16.08.2013 г. (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%D1%E0%E2%E8%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2016.08.2013%20%E3.pdf