Самая лучшая защита – это нападение. Точно такой же принцип выбрали два профессиональных сотрудника ГИБДД Зеленоградского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С., которые избили водителя (из показаний свидетелей) при необоснованном его задержании. Вместо того, чтобы принести извинения в том, что «произошла» все-таки «ошибка», они обвинили водителя в таком административном нарушении, которое было найдено ими после долгих и мучительных поисков среди множества возможных в таких случаях «предъяв». Ладно, сотрудников хоть и с трудом, но можно понять. Для своей безопасности человек склонен использовать любые неправомерные способы защиты – такова его психология. Ну а вот как понять судей Зеленоградска, которые не только поощряют приравненную к уголовной ответственности «ошибку», но и всячески невиновного делают виновным, чтобы оградить от ответственности истинных виновников «торжества».
Новость о том, как 15 июля 2010 года житель города Зеленоградска Калининградской области ветеран афганской войны был избит во дворе собственного дома двумя сотрудниками ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Кузнецовым А.Н. и Кочуковым А.С., была опубликована в газете «Новые Колеса ИР» еще в августе 2010 года. Информация о том, как неправомерно задержанный (из протоколов судебных заседаний) водитель отстаивает свои права в судах различных инстанций, размещена в новостях нашего официального сайта «Юрист Золотарев» под рубриками «Судья Зеленоградского райсуда Безруких Е.С. делает все, чтобы сотрудники ГИБДД не понесли наказания» (новость от 28 сентября 2010 года) и «Постановление Зеленоградского районного судьи Безруких Е.С. отменено областным судом» (новость от 29 сентября 2010 года). Там же размещены фотографии со следами от побоев.
В этом правовом конфликте, произошедшем между сотрудниками ГИБДД (далее сотрудники) и водителем, определились две, пока что, как бы, не зависимые друг от друга, стратегические линии. В одной из них водитель обвиняет сотрудников в том, что они его избили («уголовка»). В другой, сотрудники обвиняют водителя, что тот нарушил нормы ПДД («административка»).
Не найдя правовой поддержки в судах Зеленоградского района, потерпевший водитель обратился за правдой в Калининградский областной суд. 28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда кассационным определением отменила постановление судьи Зеленоградского районного суда Безруких Е.С., вынесенное ей 18 августа 2010 года, и обязала тем самым рассмотреть жалобу о признании незаконным вынесенного следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С..
Для простых и юридически неподкованных граждан, чтобы было понятно, это будет звучать так: «Калининградский областной суд сказал Зеленоградскому районному суду «ай-ай, не правильно поступаете, надо рассмотреть жалобу по делу избиения водителя сотрудниками ГИБДД и вынести справедливое решение». При этом погрозил ли пальцем или подмигнул вежливо Вышестоящий, сказать не беремся. Эта тайна за семью печатями и в судебных актах не отражается.
Таким образом, первая стратегическая линия понятна – дела по обжалованию действий сотрудников судьями Зеленоградского района рассматриваются с большой неохотой и под существенным нареканием Калининградского областного суда. Такое ощущение, как будто ведут на каторгу или более того толкают на смерть.
Зато (вторая стратегическая линия) с большой охотой рассматривается дело по административному правонарушению водителя даже, несмотря на то, что оно инкриминировано сотрудниками ГИБДД.
Так 18 августа 2010 года мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Беглик Н.А., своим постановлением признал указанного водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. А 30 сентября 2010 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких своим решением указанное постановление мирового судьи Беглик Н.А. оставила без изменения.
Быстроте принимаемых решений сам Барклай- де-Толли позавидовал бы.
Интересен еще и тот факт, что мировой судья Беглик Н.А. 18 августа свое постановление выносила, рассмотрев дело без участия самого водителя, хотя все справки о том, что он находится в больнице, были предоставлены. То есть обоснованное отсутствие не стало законным основанием для переноса рассмотрения дела на несколько поздний срок, пока водитель не выйдет из больницы.
А вот на других заседаниях по делу обвинения самих сотрудников ГИБДД, эти же судья, почему-то не могут рассмотреть дело без участия самих сотрудников ГИБДД. Причем их отсутствие и вовсе не обосновано. То есть сотрудники ГИБДД просто напросто игнорируют судебные заседания и самих судей Зеленоградского района. Просто какая-то патологическая любовь вырисовывается – их игнорируют, а они все равно не равнодушны. Мать Тереза рядом не стояла.
Подведем итоги, пока что, к сожалению, только предварительные.
На (уже вступившие в законную силу) постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Беглик Н.А. от 18 августа 2010 года, и постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. от 30 сентября 2010 года, нашей стороной в Калининградский областной суд направлена надзорная жалоба. В доказательство неправомерности этих постановлений приведены только 9 (девять) существенных материальных и процессуальных нарушений, связанных с игнорированием законных и подзаконных актов, допущенных судьями Беглик Н.А. и Безруких Е.С. Будем ждать реакцию Калининградского областного суда, от которой зависит дальнейшие действия в отстаивании прав простых незащищенных граждан. Этим и определиться, надо обращаться в Верховный Суд Р.Ф. или Калининградский областной суд сам справится со своими полномочиями.
ПОСМОТРИМ!!!