Золотарев Михаил Юрьевич

Юрист М.Ю.Золотарев, оказывающий юридические услуги гражданам, чьи права нарушены различными органами власти, официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы.

24 июля 2012, 04 октября 2012 и 11 января 2012 г. юристом М.Ю. Злотаревым был уплачен единый налог, в связи с применением УСН по трем квитанциям соответствующего образца, однако при этом в платежных документах был указан на КБК 18210501012011000110 - Единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы Российской Федерации вместо КБК, действующего -1821050101011000110.

Ссылаясь на данную ошибку, Налоговая инспекция выносит 24.04.2013 года постановление о взыскании с налогоплательщика М.Ю.Золотарева пени, якобы за неуплату налога, а далее и вовсе вносит решение от 24.06.2013 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Далее было подано заявление в суд, поскольку действия налоговой инспекции выходили за рамки приличия. Деньги в качестве налога перечислены в бюджет государства, а им видите ли правильное КБК подавай, котрое меняется чуть ли не каждый день, а извещений об этом никаких.

Рассмотрев данное заявление в упрощенном производстве Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.Ю. Приходько вынес 23 сентября 2013 года решение, которым признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду от 24.06.2013 №6552 о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ОГРН 1043902500080) в пользу Золотарёва Михаила Юрьевича госпошлину.

Суд мотивировал свое решение тем, что ошибочное указание налогоплательщиком в платежном документе кода бюджетной классификации не является основанием считать его не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязанность по уплате налога, поскольку данная ошибка не повлекла за собой не перечисления данной суммы налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.


С копией данного решения арбитражного суда можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2023.09.2013%20%E3%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%ED%E0%EB%EE%E3%EE%E2%EE%E9%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%FB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.pdf