Золотарев Михаил Юрьевич

К нам за юридической помощью обратился офицер одной из части города Калининграда, который, по его словам был наказан в дисциплинарном порядке начальником штаба (исполняющим обязанности командира части) данной части необоснованно. Из его рассказа уж слишком шаткое было дисциплинарное взыскание с точки зрения его законности, что слишком много нарушений допущено в процессе наложения данного дисциплинарного взыскания.

Все бы ничего, если бы офицер не был лишен из-за данных нелепых взысканий денежного вознаграждения в качестве прибавки к своему без того небольшому жалованию.

С 30 на 31 мая 2011 года в суточном наряде дежурным по полку, офицер 30 мая 2011 года при проведении полковой вечерней поверки не встретил командира полка и не подал команду «смирно». О том, что ему объявили взыскание «строгий выговор» датой 1 июня 2011 года, офицер узнал только 9 июня 2011 года при ознакомлении со служебной карточкой. Отсюда первое нарушение, допущенное и.о. командира. В соответствии со ст. 91 Дисциплинарного устава ВС РФ (далее ДУ ВС РФ) примененное взыскание офицерам объявляется лично или на совещании, что не было сделано исполняющим обязанности командира полка.

Второе дисциплинарное взыскание в служебной карточке офицера появилась 21 июня 2011 года, о которой он так же узнал только через четыре дня. Также в нарушение ст. 91 ДУ ВС РФ не объявлено ни на совещании ни лично.

Более того формулировки взысканий были следующие:
1 – ое взыскание: «строгий выговор» за нарушение требований ст. 286 Устава внутренней службы ВС РФ (эта статья определяет обязанности дежурного по части);
2 – е взыскание: «строгий выговор» за неудовлетворительное несение службы дежурным по части, некачественное выполнение обязанностей дежурного по части.

То есть, офицер за один и тот же проступок наказан дважды, что является нарушением ст.86 ДУ ВС РФ, которая устанавливает следующее: «Запрещается за один и тот же дисциплинарный проступок применять несколько дисциплинарных взысканий».

Более того, нарушение требований ст. 286 Устава внутренней службы ВС РФ является грубым дисциплинарным проступком (нарушение внутренней службы) и в соответствии со ст. 81 ДУ ВС РФ разбирательство по данному проступку обязано должно было быть проведено в письменной форме, что не было сделано ни командиром, ни кем-либо другим должностным лицом по указанию командира.

Офицер после оказания юридической консультации обратился в суд, однако 28 сентября 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. своим решением заявление данного офицера признал необоснованным и в его удовлетворении отказал.





И это не смотря на то, что в суд не были представлены материалы письменного разбирательства о применении данного взыскания. Тот факт, что за один и тот же проступок применено два взыскания, так же не повлияло на ход рассмотрения дела. Получается, что судья провел рассмотрение дела поверхностно, не уточнив не только нарушения, допущенные самим командиром, но и другие мелкие детали.

На данное решение КГВС от 28 сентября 2011 года направлена кассационная жалоба. Думаем, что у БФВС хватит смелости отменить решение и направить на новое рассмотрение в том же суде.

С содержанием данной жалобы можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2028.09.2011.htm