Золотарев Михаил Юрьевич

Жалоба на нарушения председателя Ленинградского районного суда Браташа, направленная Президенту РФ, из Администрации Президента Российской Федерации поступила в квалификационную коллегию судей Калининградской области 08 ноября 2010 года. Из квалификационной коллегии судей мы получили 16 ноября 2010 года ответ, которым нас председатель коллегии господин Мухарычин В.Ю. известил, что данная жалоба оставлена без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Причину не рассмотрения Мухарычин В.Ю. за своей подписью пояснил тем, что жалоба не содержит сведений о совершении председателем Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташом С.С. дисциплинарного проступка.
Доводы о том, что квалификационная коллегия судей Калининградской области не «допонимает» некоторые нормы закона мы уже приводили в рубрике новостей нашего официального сайта (http://urist39.com/news.php?p=93&c=1). И там, кстати, было предложено председателю квалификационной коллегии судей Мухарычину В.Ю. хотя бы раз в год читать законы.


(фото из журнала «Судебная власть» за 2008 г)

Так получилось и сейчас, когда судьи квалификационной коллегии судей не нашли в указанных в жалобе нарушениях, допущенных судьей Браташом С.С., дисциплинарного проступка.
Нарушения, допущенные председателем Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташом С.С. в подробности описаны в рубрике «Судья Браташ и вне закона» (http://urist39.com/news.php?p=83&c=1), они же и были указаны в жалобе, которые квалификационная коллегия судей Калининградской области не стала квалифицировать как ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОСТУПКИ.

Попробуем разобраться, что же такое ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПРОСТУПОК для судьи:
1. ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПРОСТУПОК для судьи – это нарушение норм настоящего Закона (№ 3132-1 «закон о статусе судей» имеется в виду), а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей (из смысла п.1 ст.12.1 Закон Р.Ф. от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»).
2. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (п.1 ст.3 Закон Р.Ф. от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»). В данном случае понимается не только соблюдение закона судьей в его частной жизни, но и при отправлении самого судопроизводства, потому как нарушения при отправлении судьей судопроизводства гораздо больше наносят вреда обществу, нежели нарушения в быту.

Из вышеуказанного следует, что если судья не соблюдает установленные законом нормы при разбирательстве дела, значит, допускает нарушения этих самых норм, и данное нарушение квалифицируется как ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПРОСТУПОК. А как можно считать, что председатель суда не нарушил процессуальный закон, если он своими определениями сплошь и рядом открыто позволяет своим судьям нарушать нормы процессуального законодательства (http://urist39.com/news.php?p=83&c=1).

Для нас совсем не понятно, что квалификационная коллегия судей Калининградской области вообще понимает под ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОСТУПКОМ судьи. Вот если им задать такой вопрос, то ответ будет незамедлительным – «ЧИТАЙТЕ ЗАКОН!». Так читайте, что же вы сами не читаете?