Золотарев Михаил Юрьевич

06 ноября 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. своим решением иск Зубрикова Виктора Валентиновича удовлетворил частично (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=21864). Признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Зубрикова Виктора Валентиновича сведения, содержащиеся в статье под названием «Зубрик» в натуре», опубликованной в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 231 от 10-16 марта 2011 года.

Обязал Рудникова Игоря Петровича в очередном номере газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», после вступления решения суда в законную силу, опубликовать на первой полосе газеты и тем же шрифтом опровержение путем опубликования резолютивной части настоящего решения суда.

Взыскал с Рудникова Игоря Петровича в пользу Зубрикова Виктора Валентиновича компенсацию морального вреда в сумме 30 (тридцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части в иске было отказано.

13 февраля 2013 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Агуреева С.А., Яковлева Н.А., Алексенко Л.В. своим апелляционным определением решение Ленинградского районного суда грода Калининграда от 06 ноября 2012 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С середины 2012 года начался новый виток преследования и давления на независимое средство массовой информации – газету «Новые колеса Игоря Рудникова» и ее учредителя Рудникова Игоря Петровича. Это связано с тем, что газета на протяжении всего времени постоянно освещает проблематику злободневных вопросов затрагивающие общественные интересы, критикуя деятельность чиновников не исключая и самых высокопоставленных лиц Калининградской области. Газета основывает свою деятельность на том, что на СМИ «… возложена миссия по распространению информации о проблемах, представляющих общественный интерес. Если на прессе лежит задача распространять такую информацию и идеи, то общественность, со своей стороны, имеет право получать их. Если бы это было иначе, то пресса была бы не в состоянии играть свою жизненно необходимую роль «сторожевого пса общества» (правовая позиция Европейского суда по делу «Godlevskiy v.Russia»).

В такой ситуации, когда на газету возложена ответственная миссия перед обществом, не всем структурам государственных органов, тем более чиновникам, нравится такой подход, напоминающий кость в горле. Вот и оказывается различными способами давление на средства массовой информации, которые проявляют излишнее рвение и особую инициативу, среди которых и оказалась газета «Новые Колеса Игоря Рудникова» (далее «НК ИР»).

Одним из таких многочисленных способов стали необоснованные запросы, поступающие в адрес газеты из прокуратуры.

Так и в номере № 330 газеты «НК ИР» от 14-20 февраля 2013 года была опубликована статья: «В Гусевской общаге ее избивали 6 часов. Но руководство колледжа и полиция закрывают глаза на издевательства над детьми», в которой были описаны события без указания персональных данных несовершеннолетних, и в конце было преведено, что фамилии участников событий изменены. Статья появилась после письменного обращения гражданки Н.Б.Б. (персональные данные не оглашаем).

После публикации данной статьи из прокуратуры Ленинградского района поступает запрос следующего порядка: «Прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проводится проверка об опубликовании в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» (февраль 2013 г.) статьи «В Гусевской общаге ее избивали 6 часов», информация в которой о персональных данных несовершеннолетней …… (в этом месте письма прокурором указывается фамилия и инициалы потерпевшей) опубликована без ее и ее законного представителя согласия.
С учетом изложенного, 15 мая 2013 г. к 10.00 Вам предлагается явиться в прокуратуру Ленинградского района г. ……….».

Самое интересное то, что в газете и в номере № 330 14-20 февраля 2013 года и в статье газеты указанной прокурорм фамилии ребенка НЕТ. Либо прокурор плохо читал статью, и обогатил свой запрос своими фантазиями, либо не читал ее вообще, ограничившись ее заголовком.

Поэтому НИКАКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ газетой «НК ИР» НЕ НАРУШЕНО, как этого хотелось бы прокурору. Это не первое подобное обращение прокурора Ленинградского района г. Калининграда, есть еще много других примеров.

По этому же делу давление, с нашей точки зрения, связано с тем, что в статье имеется сноска О РОДИНЕ ГУБЕРНАТОРА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. И посредством административного ресурса – прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, власть и ее высокопоставленные чиновники дают понять, что «государевы слуги не дремлют и бдят за тем, что о них пишется в газете». А если им что-то не понравится в статье, то и другие органы незамедлительно придут на устрашение непокорных журналистов, как это делает прокуратура.

На апелляционное определение судьей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Агуреевой С.А., Яковлевой Н.А., Алексенко Л.В. от 13 февраля 2013 года мы направили кассационную жалобу.