Золотарев Михаил Юрьевич

Из нашей судебной практики наибольшее количество неправомерных решений относится именно к этому суду. Только за несколько последних дней на страницах нашего сайта опубликовано несколько таких производств. В одном из них решение судьи Зеленоградского районного суда Ватарлик было отменено Калининградским областным судом 1 июня 2011 года (см: http://www.urist39.com/news.php?p=536&c=1) . Неправомерные судебные постановления судьи Зеленоградского районного суда Безруких под покровительством заместителя Калининградского областного суда Крамаренко довели рассмотрение дела до Европейского суда по правам человека (см: http://www.urist39.com/news.php?p=540&c=1). И это только вершина айсберга «кривосудия» .

Следующим судебным актом стало определение председателя Зеленоградского районного суда Ткач Е.И. , которое она вынесла 27 мая 2011 года по заявлению гражданки Д.Н.А., не участвующей в рассмотрении искового заявления по иску Д.В.И., которым отменила меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 73000 кв.м. по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район.

Данное определение, по нашему мнению, является ПОКАЗАТЕЛЕМ КОРРУПЦИОННОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, КОТОРАЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЗАНИМАЕТСЯ «ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ» ЗЕМЕЛЬ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ОСОБЕННО В ЭТОМ ВОПРОСЕ ПРИУСПЕЛ ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.

Права и законные интересы гражданка Д.Н.А. в данном случае не затронуты, так как она в споре не участвовала и указывала, что у нее свой участок. Кроме того, о каком кадастровом номере может идти речь, если решением не без известной своими, по нашему мнению, коррумпированными, решениями судьи Безруких, данный участок был расформирован. Видно «судебная коррупция» столкнулась с «кадастровой» службой! Получается решение суда, устоявшееся в Верховном Суде РФ и подтвержденное заместителем председателя Верховного Суда РФ – НЕЗАКОННО! Это уровень судопроизводства в России и показатель коррупции – низкий правовой уровень судопроизводства и высокий показатель по второму критерию!

Оказалось, что судья Ткач Е.И. после заявления гражданки Д.Н.А. «САМА, ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ» приняла решение отменить обеспечительные меры! Очередная сказка Зеленоградского районного суда. Видно реальные лица, заинтересованные в земельном участке гражданки Д… об этом «ПОПРОСИЛИ», НАДО ЖЕ ЗЕМЛЮ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ! Видно одного определения от 18 ноября 2010 года судьи Безруких не достаточно!


Председатель суда Зеленоградского районного суда Калининградской области Ткач

На определение судьи Зеленоградского районного суда Ткач от 27.05.2011 г. подана частная жалоба в Калининградский областной суд с просительной частью отменить данное определение и вынести новое - в заявлении о снятии обеспечительных мер отказать.

В этой же жалобе заявлен отвод Судьям Крамаренко, Шлейниковой, Струковой, Михальчик, Мухарычину, которые, с нашей обоснованной точки зрения (по следам рассмотрения заявлений и жалоб наших доверителей), просто напросто «творят чудеса», осуществляют не справедливое правосудие и, по нашему мнению, «осуществляют судебное перераспределение земли в Калининградской области», и скорее всего не без корыстно! Распределением земель просто так не занимаются, особенно, когда отсутствует справедливость при таком распределении, и не выполняются законодательные нормы.