Золотарев Михаил Юрьевич

        23 июня 2021 года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.

        Иск в тот же день (23 июня 2021 года) в 8 часов 44 минуты зарегистрирован, и 24 июня 2021 г. передан судье на рассмотрение.

        К 7 июля 2021 года прошло две недели, ни ответа и ни привета, хотя в течение не более пяти дней судья должен был вынести определение о принятии иска к рассмотрению или совершении иного действия (оставлении иска без движения, о возврате на устранение недочетов и т.д.).

        А ведь вопрос об алиментах судом должен быть разрешен в течение месяца, то есть, не позднее 23 июля должно быть уже окончательное решение суда.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 08.07.2021г.

        Учитывая создавшуюся ситуацию, мы направили в Совет судей РФ (председателю) жалобу о нарушении права на справедливое правосудие при защите прав матери и детей.

        В данной жалобе мы выдвинули предложение о том, чтобы подавшему иск через ГАС ПРАВОСУДИЕ участнику (истцу), информация отображалась в личном кабинете ГАС ПРАВОСУДИЕ.

        Ответ по данной жалобе мы получили из Московского районного суда Калининграда (другие должностные инстанции судебной системы пока молчат) за подписью исполняющего обязанности председателя данного районного суда Станкевич Т.Э.. Она в своем ответе перечислила все, что нами было указано в жалобе, только сделала это сокращенно, и добавила, что большой срок рассмотрения (то есть волокита и нарушение закона) вызван тем, что судья, кому распределено рассмотрение данного заявления, ушла в отпуск, а распределить другим судьям не проводится из-за большой нагрузкой на судей.

        Необходимо заметить, что закон прописывает, что ни уход судьи в отпуск, ни наличие других дел не могут служить основанием для продления рассмотрения дела и выхода за установленные законом границы.

        Что получается?

        23 июля 2021 года должно быть уже окончательное решение суда, а здесь, рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и выходит из отпуска только 30 июля 2021 года. Неделю, как окончательное решение должно уже быть принято (вынесен и составлен судебный акт), а она только начнет вникать в дело и не факт, что оно завершится даже через два месяца (с превышением законом установленных сроков в два раза). Зная о нарушении закона, исполняющий обязанности председателя суда Станкевич даже не перераспределила данное заявление другому судье, сославшись на то, что, видите ли, это делает «автомат». А что тогда в суде делает председатель, если за него его обязанности исполняет «автомат».

        Приводим копию данного ответа (ниже):

        Мы говорили не единожды, и приходится констатировать повторно, что нарушения сроков рассмотрения дел в Калининградской области и в частности по семейным делам стало уже системой (нами неоднократно подавались жалобы по волокитам в судах). Волокита в судах при рассмотрении семейных конфликтов особенно стало проявляться с назначением председателем областного суда гражданина Быкова. Сегодня идет массовое увольнение судей, а те, кто назначается на должность судьи,  их профессиональная подготовка желает лучшего. Все это происходит из-за того, что во главу угла при назначении судей на должности ставится не уровень их профессиональной подготовки, а такая характеристика как исполнительность.

        Что же касается самого Быкова (назначенного на должность председателя областного суда в сентябре 2020 года), то он вообще не рассматривает жалобы, поданные на нарушения судей подчиненного ему аппарата, и на все обращения и жалобы направляется отписка-шаблон с формулировкой: «Обращаю ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом при обращении в суд в подобном тоне».

        На сегодня у нас в организации "ИП юрист М.Ю.Золотарев" не менее 10 аналогичный ответов за подписью судьи Быкова, и в каждой жалобе указаны факты грубого нарушения прав граждан на требования статей 45, 46 Конституции РФ, а в некоторых из них явные признаки коррупционных проявлений. И никаких оскорбительных выражений в этих жалобах нет, как на то ссылается БЫКОВ, который даже и не вникает, и не читает эти жалобы. И там в жалобах на нарушения судей только ссылки на законодательство РФ и на документы Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

        А БЫКОВУ хочется предложить посмотреть любимый фильм Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева (надо заметить, что имени данного политического деятеля и окончил гражданин БЫКОВ). Фильм называется: «Иван Васильевич меняет профессию».

        Вот, например юрист М.Ю.Золотарев, как налогоплательщик, уходя в отпуск, не может себе позволить не оплатить налоги, а судьи под руководством судьи Быкова позволяют нарушать сроки рассмотрения дел и нарушать закон.

        По данным вопиющим нарушениям мы направили еще одно обращение-жалобу в адрес Председателя Совета Судей РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.