Золотарев Михаил Юрьевич

Военнослужащая В.Л.В еще в 2011 году получила от ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы Безопасности Российской Федерации по Калининградской области» квартиру по улице Осенней города Калининграда и оформила договор по социальному найму, который был подписан сторонами 24 ноября 2011 года. Поскольку В.Л.В. ранее в приватизации не участвовала, она изъявила в желание приватизировать полученную ей квартиру с указанием на оплату излишествующей площади за свой счет. На обращение военнослужащей В.Л.В., поданное ей в 2012 года, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Калининградской области» ответила отказом, мотивировав свой отказ тем, что сей орган не уполномочен решать данные вопросы.

Далее последовал иск, но судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова, привыкшая подстраивать закон под себя как ей вздумается, чтобы по каким-то причинам оставить граждан без удовлетворения их требований на восстановление их прав, 6 марта 2013 года вынесла определение, которым исковое заявление оставила без движения. Более того, она отправила нам это определение только через месяц, чтобы мы не успели ни обжаловать его и ни исправить его, чтобы подать повторно. Нам удалось восстановить срок и подать частную жалобу.

Калининградский областной суд апелляционным определением от 25 июня 2013 года отменил это определение судьи Ченцовой, вынесенной ей 06.03.2013 года, хотя она и говорила, что его не отменят (см. подробнее об этом: (http://urist39.com/news.php?p=2002&c=1).

Судья Ченцова вынуждена принять иск к рассмотрению, но иск она принимает не той датой, когда оставила его без движения (6 марта 2013 года), а новой датой - 8 июля 2013 года, что стало очередным нарушением с ее стороны. Нарушения этим не ограничились. Апелляционное определение областного суда, которым отменено было незаконное определение судьи Ченцовой, и вовсе нам направили из суда с большим опозданием, на что мы подали очередную жалобу.

По этой жалобе председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов увидел все-таки нарушения, о чем нас проинформировал, что судьям и аппарату суда указано на недопустимость и т.д.. Пора бы за это уже и дисциплинарные взыскания объявлять, а то сколько можно указывать.


Приводим на обозрение ответ председателя суда Титова: