Золотарев Михаил Юрьевич

21 октября 2011 года Московский районный суд г. Калининграда своим решением удовлетворил жалобу учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» и признал бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Капица А.В. незаконным.

Далее было подано заявление на возмещение судебных расходов в соответствии ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Не смотря на представленную квитанцию об оплате услуг юридического представителя, и разумный предел запрашиваемой суммы (2 000 рублей) судья Московского районного суда г. Калининграда Герес Е.В. определением от 15 декабря 2011 года запрашиваемую сумму возмещения оплаты услуг представителя снизила ровно в два раза. Причем сделано это было на свое усмотрение без всяких ссылок на какие-либо нормы и приведение каких-либо сравнений с подзаконными актами действующих цен. Сторона ответчика судебный пристав попросил снизить заявленную сумму, и судья снизила, проявив полную заинтересованность стороны ответчика, поскольку тот является государственным органом (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=918&c=1).





Ответчик пристав Капица А.В. вообще не заявлял, каких-либо возражений и не представлял суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов. Пристав Капица А.В. уверен, что их адвокат – это судья, и он честно выполнит свои обязанности, под строгим «надзором» УФСС по Калининградской области. Если бы было по-другому, представители государственных органов участвовали бы в каждом судебном заседании и не игнорировали данные судебные заседания, так как возмещение судебных расходов осуществлялось бы из их кармана в полном размере, как это предписывает перечень законодательных норм. Но реально ситуация совсем другая, никто из своего кармана не возмещает ущерб, а если и возмещает чиновник то такую сумму которую на сигареты в месяц в несколько раз больше тратит. И все это благодаря судьям, которые выносят незаконные постановления в пользу государственных чиновников по тому или иному рассматриваемому делу. Вот Вам и судебная КОРРУПЦИЯ!

Не согласившись с таким подходом судьи, мы направили частную жалобу на определение от 15 декабря 2011 года.

На интернет сайте адвокат Сырковой Елены Александровны филиала «Право и финансы» коллегии адвокатов Адвокатской палаты Калининградской области г. Калининград, ул. Марата д. 2 указано составление искового заявления - 5000 рублей, составление кассационной (апелляционной) жалобы - от 5000 рублей, составление надзорной жалобы - от 5000 рублей, составление других документов правового характера - от 1000 рублей за экземпляр, представление интересов доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в первой инстанции - от 5000 рублей в день, но не менее 15000 рублей, в апелляционной и кассационной инстанции - не менее 10000 рублей. Данные цены услуг утверждены Советом Адвокатской Палаты Калининградской области (Протокол № 5 от 28 мая 2009 г.).

Из чего следует что установленные юристом М.Ю.Золотаревым цены на юридические услуги ниже, чем у адвокатов Калининградской области. То есть, цены услуги установлена в разумных пределах. Посмотрим, какое решение вынесет по данному поводу вышестоящий суд.


С копией частной жалобы можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%E5%F0%E5%F1%20%EE%F2%2015.12.2011%2C%20%E3%E4%E5%20%F1%ED%E8%E6%E5%ED%20%F0%E0%E7%EC%E5%F0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf