Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
На коррумпированное определение судьи Тамбовской направлена частная жалоба.
На определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской, которым возмещение судебных расходов снижена более чем в два раза, направлена частная жалоба в Калининградский областной суд. Коррумпированным постановлениям мы объявляем правовую «войну».






При оспаривании бездействия судебных приставов в суде по заявлению гражданки Ш.Н.Н. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Калининграда было признано незаконным, а заявленные требования были удовлетворены частично. Интересы гражданки Ш.Н.Н. в судах представлял юрист М.Ю.Злотарев. После решения суда возникла необходимость возмещения судебных расходов, поскольку за составление документов в суд и участие в судебном заседании при оспаривании действия и бездействия приставов. Согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данной ситуации, судебные расходы должны были быть возмещены пропорционально удовлетворенной части, то есть 7 250 рублей. Мы направили в Центральный районный суд заявление на возмещение судебных расходов гражданке Ш.Н.Н., которые она уплатила представляющему ее интересы юристу. Заявление на рассмотрение попало судье Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской, которая рассмотрела его еще 13 марта 2013 года.

К заявлению были представлены все квитанции. В судебном заседании никого не было, кроме судьи и секретаря. Конституционный суд определил на снижать судебные расходы, если противоположная сторона не доказала их неразумность. Поскольку в судебном заседании никого не было из сторон, так и неразумность заявленной нами сумы судебных расходов никто не доказывал. Не смотря на это судья Тамбовская своим определением от 13 марта 2013 года снизила заявленную нами сумму до 3 000 рублей.

Абсурдность данного определения заключается в том, что судья Тамбовская в нем черным по белому указала, якобы она выслушала участников судебного процесса. Как она могла выслушать участников судебного процесса, если в процессе никто не участвовал? Себя слушала что ли или секретаря. Лишь бы лепить что-нибудь.

На определение судьи Тамбовской мы направили частную жалобу с копией которой можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%EE%F2%2013.03.2013%20%E3..pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)