Золотарев Михаил Юрьевич

Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения.
(А. Эйнштейн)

В квалификационной деятельности судьи Мухарычина употребление им шаблонной формулировки «каких-либо мер воздействия не усматривается» (см.: http://urist39.com/news.php?p=200&c=1) и не понимание им предусмотренного законом нарушения судьи, попадающего под квалификацию дисциплинарного проступка (см.: http://urist39.com/news.php?p=147&c=1), создали сегодня в судебной системе Калининградской области ситуацию полной безнаказанности.



Круг понимания дисциплинарного проступка квалификационной коллегией судей Калининградской области под председательством областного судьи Мухарычина сужен до такой степени, что любое процессуальное нарушение, допущенное судьей, не будет квалифицироваться данной судейской коллегией как дисциплинарный проступок (см.: http://urist39.com/news.php?p=116&c=1)

Вот какое нарушение судья сегодня должен совершить, чтобы в отношении него было вынесено дисциплинарное взыскание (Убедительно Рекомендуем посмотреть ссылку: http://svobodoff.livejournal.com/32429.html), а председатель ККС Калининградской области Мухарычин признал, в конце концов, что это дисциплинарный проступок. Все остальные процессуальные нарушения, наносящие не менее больший вред – НЕ В СЧЕТ.