Золотарев Михаил Юрьевич

Санкционированный митинг будет проводиться на площади Краснопресненской Заставы, у памятника Героям революции (см: https://pravorub.ru/legalnews/14419.html). Митинг санкционирован Департаментом региональной безопасности города Москвы за подписью первого заместителя руководителя Департамента В.В.Олейника.

На страницах юридических новостей данного сайта, впрочем, как и на страницах «39.RU», как никогда кстати, отмечается (http://www.39.ru/obshhestvo/4874-2011-11-22-09-00-03.html), что «всё чаще в сети и в прессе поднимаются дискуссии о должностных злоупотреблениях совершаемых судьями, сотрудниками следственных управлений, о бездействии прокуроров и органов собственной безопасности МВД и СК».

Мы выражаем свое согласие с данным высказыванием и полностью солидарны с организаторами этого весомого, на первый взгляд, и необходимого митинга.

Действительно, сегодня судейская система в своем прогрессирующем пожирании всех норм права, этики, морали, об эстетике здесь речь и вовсе не ставится, дошла до того, что судьи нагло и в открытую позволяют себе в своей процессуальной деятельности нарушать ЗАКОН и нормы ПРАВА, все применяя при этом амбивалентную трактовку законодательства. А в большей части им даже противоречивость законодательства не нужна, поскольку нет того органа, который уполномочен их («вседопочтимых» судей) контролировать, поскольку они поручены сами себе. Если даже судья вынесет ЗАВЕДОМО НЕПРАВОМЕРНОЕ решение, он не будет за это привлечен ни к моральной, ни к материальной, ни тем более к уголовной ответственности, поскольку нет того контролирующего органа, который смог бы проверить ЗАВЕДОМОСТЬ этого неправомерного решения. Неправомерность – да, проверит, суд вышестоящей инстанции в своем судебном усмотрении, «ЗАВЕДОМОСТЬ» - нет.

Вопрос о том, было ли решение неправомерно вынесено ЗАВЕДОМО или нет, примерно находится в той же правовой плоскости, что и вопрос было ли преступление УМЫШЛЕННЫМ или нет. Но когда преступление совершено гражданином, прокуроры и следователи найдут все основания, чтобы доказать его УМЫШЛЕННОСТЬ. Вот бы найти такого же БУЛЬТЕРЬЕРА, чью роль исполняют следователи и прокуроры в отношении простых граждан, который взялся за процесс доказательства ЗАВЕДОМОСТИ неправомерных постановлений судей, причем мертвой хваткой. Нет, не найти, поскольку не те лица контролируют неправосудность судейской деятельности самих судей.

Кто сегодня контролирует нарушение судей и выносит то или иное решение в виде дисциплинарного наказания в отношении судей нарушителей? Да, кто? Квалификационная коллегия, которая состоит из тех же судей!

Может ли судебная структура сама себе отгрызть хвост? Да упаси… кто там…. Дьявол!? Волк сам себе с голодухи может хвост отгрызть, но судьи-то не носят серую мантию, поэтому-то она у них и черная. Да и до голодухи им с такой высокой зарплатой и неимоверно высокой пенсией тоже далеко. МАНТИЯ НЕ ПОСЕРЕЕТ - СУДЬЯ НЕ ОГОЛОДАЕТ!

Необходимо заметить, что были попытки профилактики коррупции, проявляющейся в виде взятничества среди судей, но все оказалось тщетным. Почему? Потому что опять не с того бока подошли. Повышение в свое время заработка судей в десятки раз привело не к уменьшению коррупции, как предполагалось, а к повышению аппетита судей, блуждающих в той самой коррупции, которая впоследствии выросла в гигантские размеры, превратившись в монстра, и стала непобедимой системой.

Вот так вот! Государство вскормило на своем теле ПАРАЗИТА, который впоследствии стал пожирать своего ПРОРОДИТЕЛЯ.

Что ДЕЛАТЬ? Извечный русский вопрос. Ждать пока РАК на горе свистнет? Нет и еще раз нет! Надо избавляться от этого ПАРАЗИТА!

Необходимо заметить, что избавление от сегодня существующих судей не приведет к успеху точно так же, как и не приведет к успеху изменение самого законодательства, если делать это в отдельности. Необходимо делать и то и другое одновременно.

Слишком тяжелый и практически неосуществимый процесс для государства, для правительства и для Президента? Может быть, но с чего-то надо начинать. К тому же в нашей стране, страдающей русским менталитетом, есть одно свойство: «Мужик не перекреститься, пока гром не грянет». Это свойство присуще всем, вплоть до самой верхушки. Поэтому надо всеобщее возмущение (а иначе «мужик» не перекреститься) в виде митингов для зачатия впоследствии программы уничтожения того самого ПАРАЗИТА. Нужны вакцины, лекарства, шприцов побольше, хирургическое вмешательство, в конце концов.

Поэтому-то организаторы митинга в столице нашего государства призывают присоединиться все города России к данному возмущению, который состоится 25 ноября 2011 года.

Мы конечно же присоединяемся, но только пока что душой, но не телом, поскольку в Калининградской области на проведение таких митингов санкции не дают. Не смотря на то, что здесь практически европейская цивилизация и самый запад России, но все же окруженный двумя государствами АНКЛАВ. И до центра далеко (два государства и четыре границы разделяют центр с анклавом) и до Запада не дотянуться. В общем, заточение.

«Не дают ДОБРО на митинг, проводите одиночные пикеты!», - скажет несведущий. Пробовали: одного такого пикетчика в психушку отправили, чтобы избавиться от возмутителей "порядка". Причем такое «отправление» узаконили в двух судебных инстанциях. Еще бы не узаконить, пикет-то проводился в отношении тех самых судей и их «всемилюбимого» (для судей имеется ввиду, а не для граждан) председателя Калининградского областного суда.

Представить себе, выходит 25 ноября 2011 года с 16.30 до 19.00 весь Калининград, нет, не весь конечно, ну хотя бы 13 000 человек одиночных пикетчиков. Хватит ли следователей, судей, прокуроров, чтобы всех пересадить в психушки? Если даже их хватит, если конечно призовут со всей области, то даже самая богатая на психушки Калининградская область лопнет от такого единовременного пополнения в свои кулуары «новобранцев».



Вот поэтому-то всех не пересадить. Но вопрос все же остается: что бы было, если бы процесс объединения одиночных пикетчиков, как маленькие ручейки сливаются в один бурлящий поток широкой реки, осуществился? Не сложно себе представить.

Было бы следующее:

Во главе этого слившегося в единое русло потока одиночных пикетчиков высоко несли бы над головой портрет председателя Калининградского областного суда Фалеева. Но несли бы этот портрет не так, как несли в свое время портреты руководителей на Первомайской демонстрации, проходя мимо Мавзолея в СССР, а несколько иначе – как портрет Каддафи перед его свержением. А под портретом были бы написаны соответствующие слова «благодарности» примерно так, как это приведено ниже.







Следующим в колонне шел бы одиночный пикетчик с рекомендацией на немедленную отставку заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко (среди юристов поговаривают, что логотип «леди – отписка» как никогда кстати и соответствует самой деятельности данного областного судьи).







Дальше пошли бы уже троицы, а иначе колонна растянулась бы так, что не вместилась с 16.30 часов до 19.00 часов. В первых рядах на отставку среди таких судей расположились бы судьи Калининградского областного суда Татарова, Капранов, Кирмасова, которые в кассационной инстанции под дружное скандирование слушателей и участников судебного заседания «Судебному решению ПОЗОР» отправили одиночного пикетчика Лабудина в психиатрический стационар.







Следующим шел бы портрет председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычина. Почему? Да потому, что он там не нужен. Зачем он там? Чтобы отписки писать? Поручите это секретарю, ПУСТЬ ПИШЕТ!







Дальше бы пошли опять троицы – крышеватели рейдерского захвата в городе Калининграде:



Первыми же конечно среди рекомендованных в отставку в виде требования одиночных пикетчиков были бы судьи Калининградского областного суда Боярова И.К., Зинченко СВ., Поникаровская Н.В., вынесшие кассационное определение, которое по смыслу обозначало: копай себе все, бейся лбом об стенку, но все это в защиту твоих утраченных конституционных прав «НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ по делу».







Следующими за ними шли бы пикетчики с требованиями в отставку судей Калининградского областного суда Лахониной Р.И., Чернышевой И.П., Мухарычина В.Ю. , которые покрывают старших приставов бездельников. Причем Мухарычина в двойную отставку, поскольку он уже в одиночном виде во главе колонны отставников шел. В двойную его отставку, чтобы он в следующей жизни не стал судьей, какого бы то ни было региона нашего многонационального земного шара.







В эту бы колонну можно поставить и портреты судей Калининградского областного суда Мехальчик и Струковой. Но думаем, что над ними достаточно организовать надлежащий контроль со стороны, и было бы все надлежаще, то есть судопроизводство по закону. А с другой стороны слишком накладно, чтобы за процессуальной деятельностью каждого судьи еще один со стороны независимо следил. Слишком накладно для государства получается. Единственный выход, чтобы это «НАКЛАДНО» государству возмещалось с собственного кармана тех, за кем осуществляют данный контроль.







А если нет желания возмещать, тогда тоже в отставку. И не просто в отставку, а с лишением всех судейских полномочий, чтобы пришедшие за ними СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ, СЛЕДОВАТЕЛИ знали, что ЗАКОН надо уважать, чтить и неукоснительно блюсти!