Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Мировой судья Ленинградского района г.Калининграда Григорян возвращает жалобы одну за другой.
На определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда Григорян, которым она частную жалобу оставила без движения по причине личных амбиций, снова подана частная жалоба в районный суд.







В мировом суде 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда рассматривался иск ФГУП «КМРП» к проживающим в общежитии гражданам.

Иск рассматривала мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Григорян М.В. , которая изобразила надлежащее оповещение и вынесла по делу заочное решение 27 июня 2013 года.

Мы в интересах граждан подаем на это заочное решение заявление о его отмене, поскольку граждане не были оповещены надлежаще и не могли присутствовать в судебном заседании, чтобы защитить свои права. 23 октября 2013 года судья Григорян выносит определение, которым возвращает заявление без рассмотрения, указав, что процессуальный срок подачи такого заявления пропущен. Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Только вот судья Григорян забыла один нюанс: процессуальный срок 7 дней исчисляется с момента вручения нам или доверителю копии этого решения, но ни мы, ни наш доверитель, выступающий в качестве ответчика, данное заочное решение не получали, соответственно и процессуальный срок не пропущен.

Не согласившись с таким определением судьи Григорян, которое она вынесла 23.10.2013 г., мы подаем частную жалобу, указав при этом все обстоятельства неправомерного подхода мировой судьи Григорян (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=2188&c=1).

Что делает судья Григорян? Она берет и просто на просто выносит 15 ноября 2013 года определение, которым оставляет частную жалобу без движения и не передает данную частную жалобу для рассмотрения в районный суд. Свое определение судья Григорян мотивировала тем, что нет якобы подлинной подписи, а есть только электронная.

Но юрист М.Ю.Золотарев лично подписал данный документ. Хотелось бы судье Григорян отметить, что судья Кулинич тоже пытался когда-то не принять подобные заявления и теперь ходит на заседания квалификационной коллегии судей. Оригинал подписи есть, что еще надо?

Кроме того, судья Григорян перечислила и другие причины оставления нашей частной жалобы без движения.

Так, например она указала, что «Не приложено заявление об отмене заочного решения, которое было возвращено представителю ответчика определением суда от 23.10.2013» . Не надо было его незаконно отсылать, тогда и не требовалось бы его снова запрашивать.

Но самая, на наш взгляд вызывающая возмущение причина, на которую сослалась судья Григорян, стала ее следующая мотивировка: «В частной жалобе содержатся высказывания лиц, которые участниками процесса не являются и никакого отношения к данному делу не имеют» .

Нами были приведены высказывания президента РФ В.В.Путина и Д.А,Медведева в то время, когда он был президентом. Судья Григорян посчитала для себя эти высказывания оскорбительными. Если гражданке Григорян М.В. НЕ НРАВЯТСЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ДВУХ ПРЕЗИДЕНТОВ РФ, МНОГОКРАТНОГО ИЗБРАННОГО ДЕПУТАТА ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ – ТОГДА НАДО МЕНЯТЬ МЕСТО РАБОТЫ!

Именно по такой причине в свое время своим определением судья Балтийского флотского военного суда от 29 октября 2010 г. оставил без движения заявление бывшей военнослужащей, однако Верховный суд РФ своим определением от 23 декабря 2010 года отменил определение судьи Балтийского флотского военного суда, указав при этом следующее: «вывод судьи в определении о воспрепятствовании принятию заявления Н.Н.А. и вследствие оскорбительного тона, высказанного в нем заявителем одному из судей флотского военного суда, то он является ошибочным, поскольку само по себе это высказывание, как находящееся за рамками требований, предъявляемых законом (ст.244.3 ГПК РФ) … препятствием к разрешению вопросов, указанных в ст.ст.244.4, 244.6 ГПК РФ, не являлось» .

Другой пример все по тому же поводу:

Судья 13-го арбитражного суда Несмиян С.И. , как и мировой судья Григорян, решил, что высказывания классиков, приведенные в жалобе в качестве цитат, оказывают на него психологическое давление (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=2014&c=1), и своим определением от 18.07.2013 г. сначала апелляционную жалобу оставил без движения, а затем и вовсе возвратил ее без рассмотрения. Судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа своими постановлениями от 11 октября 2013 года отменили оба определения судьи 13-го арбитражного суда Несмияна С.И. , вынесенные им 18.07.2013 года и 20.08.2013 года (см. подробнее http://urist39.com/news.php?p=2152&c=1).

Не выдержав этого, судья Несмиян впоследствии и вовсе заявил самоотвод (см.:http://urist39.com/news.php?p=2218&c=1).

Препятствуя гражданам доступу к правосудию мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Григорян М.В. потеряла всякую независимость и думает, что мы к ней пойдем челобитной, чтобы только она приняла наши жалобы к рассмотрению.

Такого не будет! Не дождется! Правосудие должно восторжествовать!

Поэтому на очередное неправомерное определение судьи Григорян от 15 ноября 2013 года, которым она оставила частную жалобу на ее же предыдущее определение без движения, мы направили частную жалобу в Ленинградский районный суд города Калининграда.

С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам


Определение судьи Григорян от 15 ноября 2013 года:

http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FF%ED%20%EE%F2%2015.11.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%F7%E0%F1%F2%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.pdf


Частная жалоба на определение судьи Григорян от 15 ноября 2013 года:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FF%ED%20%EE%F2%2015.11.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%F7%E0%F1%F2%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF..pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)