Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в июне 1999 года гражданин Ж.С.Е. оказывал услугу по доставке транспортного средства Гидроцикл из г. Калининграда в г. Анапа, где была выписана нотариальная доверенность от его имени на совершение другим физическим лицом регистрационных действий с данным транспортным средством. Проходит время, естественно, гражданин Ж.С.Е. не сохранил личные данные лица, которому он оказывал услугу по доставке гидроцикла, но вот узнает (только в 2019 году), что гидроцикл так и не перерегистрирован и числится за ним. Получалось, что получивший заказ житель Анапы совершил мошеннические действия, чтобы уйти от налога.

        19 декабря 2019 года гражданин Ж.С.Е. было подано заявление в ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград о преступлении в отношении неустановленного лица

        27 декабря 2019 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград капитан полиции Гуликян Р.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Восьми дней ему хватило.

        9 января 2020 года Ж.С.Е. было снова подал заявление в ОД ОМВД России по Ленинградскому району по г. Калининград о дополнении информации по заявлению о преступлении в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое было зарегистрировано от 19.12.2019 го.

        13 января 2020 года начальник ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград Р.Г. Букреев сообщил, что заявление принято к рассмотрению для проведения расследования и принятии решения в установленном законом порядке и что заявитель Ж.С.Е. о результатах рассмотрения обращения будет уведомлен руководством территориального органа в установленном порядке.

        Пока дело расследовалось в ОМВД по Ленинградскому району, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Калининграду в 2021 году в июле высылает гражданину Ж.С.Е. уведомление о необходимости оплатить налог.

        Далее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Калининграду обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

        13 августа 2021 года мировая судья Кананыхина Н.А. рассмотрела указанное заявление и вынесла судебный приказ, которым взыскала с гражданина Ж.С.Е. транспортный налог с физического лица в размере 14 705 руб., пени в размере 11 596 руб.

        Один из важных моментов (их далее нами еще будет отмечено достаточное количество): данное заявление согласно информации сайта суда поступило в мировой суд 13 августа 2021 года и в тот же день вынесен судебный приказ (странное обстоятельство при такой-то загруженности суда, когда заявления граждан рассматриваются порой по полгода).

        Данного судебного приказа гражданин Ж.С.Е. так и не получил, да и на сайте суда он так и не появился. Необходимо отметить, что размещен он был на сайте суда (еще один важный момент) только 11 октября 2021 года (два месяца понадобилось для его размещения).

        Обнаружив данную информацию, гражданин Ж.С.Е. 14  октября 2021 года ознакомился с данным судебным приказом и, не согласившись с ним, подал на него возражение. В возражении указал обстоятельства, которые мировой суд не учел при вынесении судебного приказа.

        Согласно ст. 128 ГПК РФ должнику, в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. О вынесении приказа информация на сайте суда появилась 11 октября 2021 года, ознакомился он с ним 14  октября 2021 года, подал возражение 16  октября 2021 года.

        В установленные законом сроки гражданин Ж.С.Е. уложился (в мировой суд возражение поступило 20 октября 2021 года). Подал возражение на судебный приказ мирового суда, но на сайте суда никакой информации так и не появилось.

        Вместо этого 1 декабря 2021 года в адрес Ж.С.Е. поступил судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхиной Н.А., но уже с датой 20 августа 2021 года, что противоречило информации размещенной на сайте суда.

        4 декабря 2021 года гражданин Ж.С.Е. повторно подал аналогичное возражение на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13.08.2021 г. (20.08.2021 г.), которые получены мировым судом 08 декабря 2021 года. 

        Но и данное возражения гражданина Ж.С.Е.  не было рассмотрено мировой судьей и ей не был вынесен ни судебный акт об отмене судебного приказа ни об отказе в отмене судебного акта (тогда бы его можно было обжаловать).

        Мировой суд так и не направил никакой судебный акт на поданные возражения от 16 октября 2021 года и от 04 декабря 2021 года.

        Зато 1 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Бондарева Леся Николаевна вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ (судебный приказ  от 20.08.2021), выдан мировым судом Ленинградского судебного района г.Калининграда. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 26 306,57 руб. в валюте, в отношении должника: Ж.С.Е., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области.

        Что это, как не коррупция?

        Вот так у нас действует суд мировой, когда иски и заявления о взыскании подается госорганом (в данном конкретном случае налоговым органом), когда в нарушение закона судьей выносится судебный акт в пользу госоргана, а законные требования и права гражданина полностью игнорируются (их как бы нет).

        Мы в интересах гражданина Ж.С.Е. на нарушение прав граждан мировой судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхиной Н.А. направили ЖАЛОБЫ председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского областного суда г. Калининграда.

        На постановление же судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 01 марта 2022 года подали административное исковое заявление в суд о его оспаривании.