Золотарев Михаил Юрьевич

В 2012 году НП «Гаражное общество «Орго»» поменяла замки на гараже, которым пользовалась гражданка Н.Н.А. и прекратила доступ ей к данному гаражу. Пришлось обратиться в суд.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 09.10.2012 года исковые требования гражданки Н.Н.А. были удовлетворены, статус гаража расположенного в НП «Гаражное общество «Орго»» под №№ 482 и 484 был изменен, на первоначальный, присвоенный № 482. Мировой суд Балтийского района Калининградской области установил, что НП «Гаражное общество «Орго»» обязано не чинить гражданке Н.Н.А. препятствий в пользовании гаражом № 482, расположенном в НП «Гаражное общество «Орго»» и устранить препятствия к пользованию гаражом № 482, передав гражданке Н.Н.А. ключи от гаража, а при их отсутствии снять незаконно установленные замки и обеспечить беспрепятственный доступ в помещение гаража.

При рассмотрении данного дела гражданка Н.Н.А. понесла судебные расходы в виде оплаты представителю оказанных им юридических услуг. Судебные расходы за составление искового заявления, за участие представителя в двух судебных заседаниях с выездом в город Балтийск из Калининграда; за составление заявления на возмещение судебных расходов; а также расходов по оплате государственной пошлины всего составили 10 700 рублей.

Именно данная сумма была указана в заявлении на возмещение судебных расходов, который мы направили в тот же мировой суд. К заявлению были приложены все квитанции.

14 февраля 2013 года мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А. по данному заявлению вынес определение, которым удовлетворил заявленные требования в полном объеме и обязал гаражное общество возместить гражданке Н.Н.А. все понесенные ей судебные расходы на оплату юридического представителя.

Необходимо отметить, что при организации судебных заседаний и проведении их не было никаких волокит, как это обычно происходит в Ленинградском районном суде города Калининграда с легкой руки председателя данного районного суда С.С.Браташа (см.: http://urist39.com/news.php?p=1702&c=1), все были оповещены вовремя, и никаких снижений заявленной суммы, которые вели бы к нарушению закона, как это обычно происходит в Центральном районном суде города Калининграда по председательством судьи Титова.

Требования Пленума Верховного суда РФ мировым судьей С.А.Бородавка при рассмотрении данного дела выполнены от А до Я, то есть полностью. Именно данный случай стал показателем истинной независимости суда при вынесении данного определения.

Пока до такой независимости как Ленинградскому, так и Центральному районным судам города Калининграда далеко.


С копией определения можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%E0%EB%F2%E8%E9%F1%EA%E0%20%C1%EE%F0%EE%E4%E0%E2%EA%E0%20%D1.%C0.%20%EE%F2%2014.02.13%20%E3.%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%E2%20%EF%EE%EB%ED%EE%EC%20%EE%E1%FA%E5%EC%E5%20.pdf