На наше обращение о вынесении судьей судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Шевьевой Н.С. заведомо неправосудного решения, из следственного комитета при прокуратуре Р.Ф. города Москвы сообщили, что дело передано в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве для рассмотрения в установленном порядке.
Мировая судья Шевьева Н.С. НЕЗАКОННО приняла к своему производству заявление ООО коммерческий банк «Юниаструм Банк» о выдаче судебного приказа, по месту нахождения ИСТЦА.
В соответствие требованиям ч. 1 ст. 123 «Подача заявления о вынесении судебного приказа» ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
tab] Данное заявление МОГЛО РАССМАТРИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В городе Калининграде, в соответствие требованиям статьи 28 «Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика» ГПК РФ. Это подтверждается и письмом Роспотребнадзора № 0100/9706-07-32 от 25 сентября 2007 года, где ведомство однозначно определяет, что включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения.
Наша сторона с момента получения судебного приказа подала возражение на имя мировой судьи Шевьевой Н.С. еще 12 ноября 2010 года. Данное заявление было получено 18 ноября 2010 года. Ответа на него так и не получили. Хотя судья была обязана рассмотреть данное заявление в соответствие требованиям статьи 129 «Отмена судебного приказа» ГПК РФ: «Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.».
В результате чего гражданка М.И.Б. была лишена права на СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ И ПОЛУЧИЛА СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ, КОТОРЫЙ «ПЕРЕКОЧЕВАЛ» ИЗ столицы МОСКВЫ В город КАЛИНИНГРАД!
По факту незаконных действий мирового судьи Шевьевой Н.С. нами была подана жалоба Президенту РФ и Председателю следственного комитета РФ для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК РФ.
И вот нами получен ответ из следственного комитета при прокуратуре Р.Ф. города Москвы за подписью инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса В.А.Островского и за исходящим № 217/1-р-11от 23.03.2011 года, где указано (приводим текст письма):
«Уведомляю Вас и прошу уведомить М.И.Б. о том, что обращение поступившее в Следственный комитет Российской Федерации 17 марта 2011 года, о вынесении, по Вашему мнению, судьей судебного участка №368 Тверского района г. Москвы Шевьевой Н.С. заведомо неправосудного решения направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве для рассмотрения в установленном порядке.
О принятом решении Вам сообщат».