Золотарев Михаил Юрьевич

В деле инициаторами ареста имущества и узаконившим этот арест стали:

        – следователь следственного отдела в городе Пермь Долина А.В.;

        – помощник прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.;

        – судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А..

Опишем ситуацию подробнее:

        В городе Пермь в отношении гражданина П.Д., который владел несколькими фирмами и коммерческими организациями, в 2020 году возбудили уголовное дело, расследование которого длится до сих пор. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, приостанавливался, возобновлялся в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 19 апреля 2022 г. до 19.08.2022 г.

        Ведущие следствие «знатоки» инициировали арест имущества, причем решили наложить арест на имущество гражданки «П», которая приходилась супругой гражданину П.Д. (брак зарегистрирован с 2013 года). Причем имущество принадлежало гражданке П.Д., и было приобретено ей до заключения брака с гражданином П.Д..

        Мало того, в добавок еще был инициирован перед судом арест и на имущество гражданина «Ш», который приходился отцом гражданке «П» (то есть, отец супруги гражданина П.Д.). Среди такого имущества была и квартира гражданина «Ш», приобретенная им от государства еще в 1981 году. Министерство обороны СССР ему дало эту квартиру, когда он в это время был направлен выполнять воинский долг в Демократическую республику Афганистан.

        Можно себе представить, что он даже предположить не мог, что квартира, полученная им в 1981 году в Калининграде, попадет через 40 лет под арест только из-за того, что его дочь через 32 года (повзрослев) выйдет замуж (2013г.) за того, кто будет подозреваться в совершении им преступления в 2020 году (в городе Пермь).

        Вот таким образом, следователи через суд под разрешение органов прокуратуры г.Пермь решили загрести под арест все имущество всех родственников, находящееся в другом городе, и приобретенное за полвека до того самого якобы деяния подозреваемого, когда подозреваемый даже еще знать не знал обладателей того самого имущества.

        Вот так у нас действует в российском государстве следствие, прокуратура и суд. Гражданам только остается сетовать: заключаешь брак, проверь его (или ее), какое он преступление может совершить или под какое подозрение уголовного деяния может попасть через 10-15 лет, хоть к гадалке иди.

        Смешно? Но доходит до абсурда!

        Однако вернемся к факту.

        Старший следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ареста по данному уголовному делу на срок до 19.08.2022 г. включительно, на имущество, принадлежащее гражданке «П» (супруге подозреваемого П.Д.) и гражданину «Ш» (отцу гражданки П»)

        16 мая 2022 года судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А. вынесла постановление, которым удовлетворила ходатайство следователя и наложила арест на все имущество гражданина «Ш» и гражданки «П».

        Вот такой абсурд.

        В судебном заседании районного суда города Пермь из инициаторов такого ареста присутствовали:

        – помощник прокурора Свердловского района города Пермь Пьянкова И.Р.,

        – следователь Долина А.В..

        При рассмотрении данного ходатайства и вынесении своего незаконного и неправосудного постановления судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А. даже не установила, когда именно заключен брак, когда именно приобретено имущество, и что оно (имущество) никакого отношения к подозреваемому не имеет даже хотя бы на основании заключенного брачного договора.

        Получается, как в той пословице: «Лес рубят – щепки летят». Следователи и судьи города Пермь арестовывают все имущество, какое только возможно и невозможно, даже тех, кто к этому преступлению не имеет никакого отношения, а имущество и подавно, и делают это без всякого законного на то основания. Задача одна: чтобы было много имущества, авось покроем.

        Мы в интересах гражданки «П» и ее отца «Ш» подготовили и направили на решение судьи Мейлер Т.А.  от 16.05.2022 года апелляционную жалобу.

        В апелляционной жалобе сослались на Конституцию РФ, на нормы закона (Семейный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодек РФ, Уголовный Кодекс РФ) и Постановления Верховного Суда РФ.

        В виду некоторых обстоятельств, все эти положения мы в данной рубрике не освещаем (по вполне понятным причинам), вот не привести одну из выписок из мотивировочной части нашей апелляционной жалобы не привести не можем:

        – наверное, суд посчитал, что квартира, полученная в 1981 году в городе Калининграде при исполнении обязанностей военной службы и предстоящей командировке в ДРА одним лицом, именно «ПОЛУЧЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ» другого лица в 2020 году.