Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Ленинградский райсуд г.Калаининграда не так проиндексировал ранее присвоенные судом суммы.
2 февраля 2012 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. вынес определение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований гражданина проиндексировал ранее присвоенные ему денежные суммы в деле прокурора.


Еще 26 апреля 2011 года Ленинградским районным судом было вынесено решение, которым требования гражданина К.В.Д. были удовлетворены, признано незаконным бездействие прокуратуры Балтийского флота по не направлению в установленный срок ответа на жалобу от 15 ноября 2010 года.
29 июня 2011 года Калининградский областной суд оставил данное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

03 августа 2011 года Ленинградский районный суд г. Калининграда новым определением по письменному заявлению К.В.Д. взыскал с прокуратуры Балтийского флота в пользу гражданина К.В.Д. 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в возмещение судебных расходов.
05 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда данное определение оставила без изменения, а частную жалобу военной прокуратуры Балтийского флота – без удовлетворения.

О проблемах, связанных с неисполнением данного определения суда мы осветили в рубриках:
«В стране полный БАРДАК и никто за это ответственности не несет» - от 19.01.2012г. (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=968&c=1);
«Кто на кого работает? Непробиваемый бюрократический бурелом» - от 02.02.2012г. (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=968&c=1);

Далее в суд было подано заявление в суд о проведении компенсации ранее присвоенных денежных сумм. Период индексации должен был исчисляться с момента вынесения определения о взыскании судебных расходов (03 августа 2011 года) до момента вынесения определения об индексации (02 февраля 2011 года).

Судья же Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. при вынесении определения об индексации исходил от даты вступления решения суда в силу после вынесения кассационного определения, то есть с 05 октября 2011 года, что является неправильным с позиции права.





В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма направлена на защиту интересов взыскателя на получение денежных средств такой же покупательной способности, какая им соответствовала на день вынесения решения суда. При этом дата вступления решения суда в законную силу правового значения в данном случае не имеет, учитывая приведенный смысл ст. 208 ГПК РФ. Поэтому индексация должна исчисляться от даты вынесения решения или определения суда о присвоении денежных сумм, в данном случае с 03 августа 2011 года.

В этой части имеется положительная судебная практика:

1. Судья того же Ленинградского районного суда города Калининграда Рожновова определением от 29 октября 2010 года проиндексировала ранее присвоенные судом денежные суммы, начиная со дня вынесения решения, а не со дня вступления его в силу.

2. Судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко определением от 01 февраля 2011 года проиндексировал ранее присвоенные судом денежные суммы, начиная со дня вынесения решения, а не со дня вступления его в силу.

Есть и другие определения, например, определение судьи Центрального районного суда Ченцовой от 18 марта 2011 года, судьи Ленинградского районного суда города города Калининграда Чолий Л.Л. от 24 марта 2011 года, которые также исчисляют индексацию со дня вынесения решения, а не со дня вступления его в силу.


Кроме того при проведении индексации неполные месяцы исходя из обычаев гражданского оборота в этом случае должны признаваться полными. А судья Подушкин О.В. и эту норму не исполнил, потому как месяц октябрь в период индексации не включил.

На определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина О.В. , вынесенное им 2 февраля 2012 года нами готовиться частная жалоба в связи с тем, что оно вынесено с нарушением закона.

С копией данного определения можно ознакомиться по ссылке:

http://www.urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20_%CF%EE%E4%F3%F8%EA%E8%ED%20%CE.%C2._%20%EE%F2%2002.02.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%E4%E0%F2%FB%20%E8%F1%F7%E8%F1%EB%E5%ED%E8%FF.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)